
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
16 липня 2021 року Справа № 480/4835/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо зменшення розміру відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці при проведенні перерахунку раніше нарахованої йому пенсії;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити йому - ОСОБА_1 , перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання згідно із довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації у Сумській області від 27.01.2020 № 04-221/20, в розмірі визначеному ч. 3 ст. 142 Закону № 1402-VIII, з урахуванням стажу роботи, що дає право на призначення довічного грошового утримання судді у відставці, який станом на 13.04.2017, становить 28 років 11 місяців 24 дні, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.
Ухвалою суду від 09.06.2021 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у позивача потягом двох днів з дня отримання даної ухвали копії рішень Вищої ради правосуддя від 13.04.2017 № 832/о/15-17, Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018 у справі № 818/1217/18, Сумського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 у справі № 480/7437/20.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у ОСОБА_1 потягом двох днів з дня отримання даної ухвали завірені належним чином копії рішень Вищої ради правосуддя від 13.04.2017 № 832/о/15-17, Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018 у справі № 818/1217/18, Сумського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 у справі № 480/7437/20.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал
Судове рішення № 98460023, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 16.07.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 480/4835/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: