
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
16 липня 2021 року Справа № 480/4835/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо зменшення розміру відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці при проведенні перерахунку раніше нарахованої йому пенсії;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити йому - ОСОБА_1 , перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання згідно із довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації у Сумській області від 27.01.2020 № 04-221/20, в розмірі визначеному ч. 3 ст. 142 Закону № 1402-VIII, з урахуванням стажу роботи, що дає право на призначення довічного грошового утримання судді у відставці, який станом на 13.04.2017, становить 28 років 11 місяців 24 дні, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.
Ухвалою суду від 09.06.2021 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у позивача потягом двох днів з дня отримання даної ухвали копії рішень Вищої ради правосуддя від 13.04.2017 № 832/о/15-17, Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018 у справі № 818/1217/18, Сумського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 у справі № 480/7437/20.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у ОСОБА_1 потягом двох днів з дня отримання даної ухвали завірені належним чином копії рішень Вищої ради правосуддя від 13.04.2017 № 832/о/15-17, Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018 у справі № 818/1217/18, Сумського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 у справі № 480/7437/20.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал
The court decision No. 98460023, Sumy District Administrative Court was adopted on 16.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 480/4835/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: