
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом
21 липня 2021 р. Р і в н е №460/3666/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, розглядаючи матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, та перевіривши на предмет відповідності зустрічного позову вимогам статей 177, 178 Кодексу адміністративного судочинства України,
В С Т А Н О В И В:
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Рівненській області (далі – позивач за первісним позовом) до ОСОБА_1 (далі – відповідач за первісним позовом), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 110618 грн 33 коп.
Ухвалою суду від 24.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 27.07.2021.
12 липня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов до Головного управління ДПС у Рівненській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 01.12.2017 №0009331309 та №0009341309.
Ухвалою суду від 13.07.2021 зустрічний позов залишений без руху.
За правилами частини першої статті 177 КАС України, відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідно до частини другої статті 177 КАС України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Частиною першою статті 178 КАС України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.
У строк, установлений судом ухвалою від 13.07.2021, заявник усунув недоліки зустрічного позову.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, взаємопов`язана із первісним позовом та виникає з одних правовідносин.
Як наслідок, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до частини четвертої статті 177 КАС України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Суд констатує, що провадження у справі №460/3666/21 про стягнення податкового боргу відкрите за правилами загального позовного провадження, а тому необхідності переходу немає.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 177, 178 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Зустрічний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Рівненській області (вулиця Відінська, 12, місто Рівне, 33023; код ЄДРПОУ 44070166) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі №460/3666/21 Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №460/3666/21.
Підготовче засідання у справі відбудеться 27 липня 2021 року о 14 год 00 хв, у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87, зала судових засідань №33, оскільки така дата визначена ухвалою суду від 24 травня 2021 року.
Справа розглядатиметься одноособово суддею К.М. Недашківською.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом – Головному управлінню ДПС у Рівненській області, у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання (вручення) цієї ухвали подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу за зустрічним позовом.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі “Судова влада України”, за якою учасники справи можуть отримати інформацію: http://adm.rv.court.gov.ua/sud1770/.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на судове рішення.
Суддя К.М. Недашківська
Судове рішення № 98459995, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 21.07.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 460/3666/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: