Ухвала суду № 98457182, 20.07.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7090/19

Провадження № 2/727/1847/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

20.07.2021 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» про залучення до участі в справі правонаступника позивача АТ «ОТП Банк». Посилається на те, що 30.12.2020 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Ескроу Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого до нового кредитора перейшло право вимоги за кредитним договором №ML-OAJ/050/2006 від 14.02.2006 року. На основі викладеного, просять суд залучити до участі в справі замість АТ «ОТП Банк» його правонаступника – ТОВ «Ескроу Капітал».

Представник АТ «ОТП Банк» в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 30.12.2020 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Ескроу Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого до нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором №ML-OAJ/050/2006 від 14.02.2006 року, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

Згідно з ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, враховуючи, що правовідносини допускають правонаступництво, то суд вважає, що існують підстави для заміни позивача його правонаступником.

За наведених обставин, суд вважає, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» підлягає до задоволення та слід замінити позивача по справі АТ «ОТП Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал».

Також, слід роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 55, 259-261 ЦПК України, ст.ст.512, 514 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» про залучення правонаступника – задовольнити.

Замінити позивача Акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, про що їм повідомити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: