Ухвала суду № 98457078, 21.07.2021, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/4276/20 Провадження № 2/636/26/21

Справа № 636/4276/20

Провадження № 2/636/26/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ПАТ «МТБ Банк» Рябченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Марфін Банк», приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Сіухіна Ігоря Івановича та Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Марфін Банк», приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Сіухіна І.І. та Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, 1750, видане 01.11.2019 приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Сіухіним І.І.

Ухвалою від 21.12.2020 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

19.04.2021 позивачем подана заява про збільшення розміру позовних вимог і до неї додано докази щодо вручення копії цієї заяви банку та приватному нотаріусу.

Суд, дослідивши заяву про збільшення позовних вимог, приходить до наступного.

Так, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява, у якій заявлено чотири позовні вимоги, була залишена без руху, оскільки недоплачено судовий збір. Після усунення недоліків позивачем подана уточнена позовна заява, у якій заявлено одну позовну вимогу. У заяві про збільшення позовних вимог заявлено шість позовних вимог немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2020 року становить – 2102,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», згідно якої, за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, позовної заяви немайнового характеру ставка судового розміру складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.)

Отже позивачу необхідно доплатити судовий збір за п`ять позовних вимог немайнового характеру, що дорівнює 5*840,80 грн. = 4204,00 грн.

Судовий збір за подання позовної заяви до Чугуївського міського суду Харківської області має бути перераховано або внесено за наступними платіжними реквізитами:

отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Чугуїв/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача UA588999980313151206000020651

код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, позивачем не надано доказів щодо направляння заяви про збільшення позовних вимог до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Враховуючи викладене, необхідно застосувати вимоги ч. 11 ст. 187 ЦПК України та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У зв`язку з наведеним залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 258-260 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в:

Заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Марфін Банк», приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Сіухіна Ігоря Івановича та Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду документи, що підтверджують доплату судового збору та докази щодо направлення заяви про збільшення позовних вимог до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –