Вирок № 9845364, 09.06.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №1-799/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2010 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Галиш М.В.,

з участю прокурора Цішковського В.В.,

за участю захисника ОСОБА_1,

за участю потерпілої ОСОБА_2,

за участю представника потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Хмельницького, українки, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонера, неодруженої, інваліда ІІ групи з дитинства, проживає АДРЕСА_1, раніше не судимої,

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив :

23 січня 2010 року, ОСОБА_4, перебуваючи за місцем свого проживання, розпивала спиртні напої разом з ОСОБА_2 24 січня 2010 року, біля 3 год. ночі, між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник конфлікт. Під час якого, ОСОБА_4 штовхнула ОСОБА_2 рукою в груди, внаслідок чого ОСОБА_2 впала спиною на диван. ОСОБА_4 обперлась колінами в ребра останньої, завдавала ОСОБА_2 множинних ударів кулаками по обличчю, голові, а потім охопила шию потерпілої обома руками, стискуючи її. Внаслідок зазначених дій ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження у вигляді тупої травми правої половини грудної клітини з переломами 6, 7, 8-го ребер, саден шкіри передньої поверхні грудної клітини, крововиливів і набряків мяких тканин обличчя і голови, які, відповідно до висновку експерта №376 від 09.03.2010 року, відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя.

Надалі ОСОБА_4 залишила потерпілу на дивані, а сама взяла на кухні побутовий ніж, з яким повернулась в кімнату, де на дивані перебувала потерпіла. ОСОБА_4, штовхнувши ОСОБА_2, почала завдавати останній численні удари ножем в голови та шию. ОСОБА_2 захищаючись, намагалась схопити руками ніж, однак їй це не вдалось та ОСОБА_4 продовжувала завдавати удари ножем в голову та шию.

Внаслідок зазначених дій ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження у вигляді ран мяких тканин лівої скроневої ділянки голови з пошкодженням кровоносних судин, ран мяких тканин лівої половини шиї з пошкодженням глибокої фасції шиї, хрящів гортані, пошкодженням цілісності трахеї, що призвело до розвитку підшкірної емфіземи, що в сукупності призвело до розвитку травматичного і геморагічного шоку середнього ступеня тяжкості. Тілесні ушкодження, згідно висновку експерта №376 від 09.03.2010 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння, та тілесні ушкодження у вигляді ран мяких тканин лівої кисті, лівої завушної ділянки, правої підщелепної ділянки, які згідно вказаного висновку відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України не визнала, пояснивши, що 23.01.2010 р. до неї у гості прийшла ОСОБА_2, з якою у неї були приятельські стосунки. Після вечері між ними виникла сварка. ОСОБА_2 почала ображати ОСОБА_4 та виганяти з квартири. Не памятає обставин завдання нею тілесних ушкоджень, але памятає що оборонялась, оскільки ОСОБА_2 напала на неї. Щоб захиститись від ОСОБА_2, вона схопила зі стола кухонний ніж і захищалась ним, але не памятає як це відбувалось. Побачивши сліди крові на одязі потерпілої, викликала швидку допомогу. Наміру вбивати ОСОБА_2 не мала.

Винність ОСОБА_4 підтверджується наступним:

- показаннями як потерпілої ОСОБА_2, яка у судовому засіданні пояснила, що, знаходячись у гостях на запрошення ОСОБА_4, вони випили горілки, під час спілкування ОСОБА_4 раптом стала вести себе агресивно, штовхнула її на диван, а сама сіла зверху, притиснула колінами і почала бити її руками, ображаючи нецензурними словами та погрожуючи вбити. Вона розуміла, що ОСОБА_4 безпричинно стала агресивною, і що не може розраховувати на сторонню допомогу. При цьому, розуміла, що дії ОСОБА_4 є загрозливими для її життя. Від отриманих побоїв вона себе погано відчувала, не могла встати, щоб одягнутись і піти. ОСОБА_4, перепочиваючи, починала бити її знову. Вона втратила відчуття часу. ОСОБА_4 вибігла на кухню, а потім продовжила завдавати удари ножем по голові, в шию. Вона не могла захищатись від слабкості, тому оборонялась пасивно. Все навколо було закривавлено. ОСОБА_4 раптово зупинилась, а вона намагалась одягнутись, щоб піти. ОСОБА_4 викликала швидку допомогу, але ОСОБА_2, як потерпіла, не розуміла свого стану і від медичної допомоги відмовилась. Під ранок намагалась пішки добратись додому. На вул. Зарічанській у магазині «Хлібосол» змушена була звернутись за допомогою, оскільки почала себе погано відчувати, втрачала свідомість. При прибутті швидкої допомоги вона була госпіталізована;

- показаннями як свідка ОСОБА_5, який у судовому засіданні пояснив, що зі слів дружини ОСОБА_2 йому стало відомо, що 23.01.2010р. ОСОБА_4 запросила її у гості і запропонувала їй переночувати у неї, оскільки був пізній час. ОСОБА_2 погодилась на її пропозицію, однак після опівночі, коли ОСОБА_2 лягла відпочивати, ОСОБА_4 несподівано стала проявляти відносно неї агресію, на протязі кількох годин знущалась над нею, завдавала удари, а потім принесла з кухні ніж і почала завдавати удари ножем по голові та в шию, погрожувала вбити;

- показаннями як свідка ОСОБА_6, яка у судовому засіданні пояснила, що зі слів ОСОБА_2 їй стало відомо, що вона була в гостях у своєї подруги, яка її побила, завдала багато ударів ножем. На руках та обличчі у ОСОБА_2 була кров. Вона почала втрачати свідомість. Вона викликала швидку допомогу, про що попросила її ОСОБА_2;

- показаннями як свідка ОСОБА_7, яка у ході досудового слідства дала аналогічні покази як свідок ОСОБА_6 (а.с. 88-89);

- показаннями як свідка ОСОБА_8, який у судовому засіданні пояснив, що 24.01.2010 р. як черговий лікар виїзної бригади швидкої допомоги, виїхав на місце події по АДРЕСА_1. Однак, після прибуття з квартири виглянула жінка і російською мовою відповіла, що вони швидкої допомоги не викликали. Біля 8 год. ранку був повторний виклик, однак потерпіла сиділа на дивані одягнута, на голові був капюшон, і вона відмовилась від медичної допомоги;

- показаннями як свідка ОСОБА_9, який у ході досудового слідства пояснив, що проживає по сусідству з ОСОБА_4, 23.01.2010р. близько 19 год. він йшов до магазину, ОСОБА_4 попросила його купити їй пиво. Коли він повернувся з магазину, то двері відчинила ОСОБА_4, і він бачив в її квартирі силует жінки (а.с. 52);

- протоколом огляду житла від 24.01.2010 р., під час якого в квартирі АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено чотири штуки ножиць, два розкладні ножі, накидка на матрац, подушка, на поверхні якої були виявлені бурі плями схожі на кров, плавки жіночі з бурими плямами, схожими на кров, два паперових згортки, предмет, подібний до палиці, пять ножів, два сліди пальця рук, виявлені на скляних пляшках (а. с. 5-16);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 02.03.10р., згідно з яким в кабінеті слідчого проводилось відтворення по механізму заподіяння тілесних ушкоджень, в ході якого ОСОБА_2 розповіла про обстановку та обставини події 23.01.-24.01.2010р. (а.с. 81-84);

- висновком судово-медичної експертизи №376 від 9.03.2010 р., згідно з яким у ОСОБА_2 станом на 24.01.-25.01.2010р. виявлені тілесні ушкодження у вигляді ран мяких тканин лівої скроневої ділянки голови з пошкодженням кровоносних судин, ран мяких тканин лівої половини шиї з пошкодженням цілісності трахеї, що за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді тупої травми правої половини грудної клітини з переломами 6,7,8-го ребер, саден шкіри передньої поверхні грудної клітини, що за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя, у вигляді ран мяких тканин лівої китиці, лівої завушної ділянки, правої підщелепної ділянки, що за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя. Тупа травма правої половини грудної клітини, крововиливи і набряки мяких тканин обличчя і голови могли уторитись від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, рани мяких тканин голови, лівої китиці, шиї могли утворитися від не менш ніж 7-ми разової дії колюче-ріжучого предмету, яким могло бути лезо клинка ножа. Характер та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_2 відповідають тому механізму, який вказала остання під час проведення відтворення обстановки та обставин події 02.03.2010р. (а.с. 157-159);

- протоколом виїмки від 26.01.2010р., згідно з яким ОСОБА_10 добровільно видав светр жіночий бузкового кольору, який в районі плечей та шиї, на обох рукавах, на попередній поверхні має нашарування речовини темно бурого кольору, та кофту жіночу бузкового кольору, в правій верхній частині та на лівому рукаві з внутрішньої сторони, якої міститься нашарування рідини темно-бурого кольору (а.с. 54);

- протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 12.03.2010р., згідно з яким ОСОБА_2 точно та послідовно розповіла про події, які сталися з нею в ніч 23 на 24 січня 2010 року в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 93-97);

- висновком судово-імунологічної експертизи №100 від 24.03.2010р., згідно з якою на шматку тканини, вилученої під час огляду місця події (обєкти 1-7), знайдена кров людини, яка може належити особі, в крові якої знаходиться антиген А, в тому числі і потерпілій ОСОБА_2, кров ОСОБА_4 відноситься до групи В (а.с. 104-105);

- висновком судово-імунологічної експертизи №99 від 24.03.2010р., згідно з якою на подушці, вилученої під час огляду місця події (обєкти №1), знайдена кров людини, яка може належити особі, в крові якої знаходиться антиген А, в тому числі і потерпілій ОСОБА_2, кров ОСОБА_4 відноситься до групи В (а.с. 112-114);

- висновком судово-імунологічної експертизи №98 від 24.03.2010р., згідно з якою на плавках, вилучених під час огляду місця події (обєкт №1), знайдена кров людини, яка може належити особі, в крові якої знаходиться антиген А, в тому числі і потерпілій ОСОБА_2, кров ОСОБА_4 відноситься до групи В (а.с. 120-122);

- висновком судово-циталогічної експертизи №42 від 23.03.2010р., згідно з якою на ножах №1, №2, №5, №6, вилучених під час огляду місця події, виявлено потожирові виділення та антиген В, даний антиген міг виникнути за рахунок потожирових виділень особи, в крові якої він міститься, в тому числі і за рахунок потожирових виділень самої ОСОБА_4, в крові якої міститься антиген ОСОБА_11 сліди потожирових виділень не могли походити від ОСОБА_2, оскільки її кров відноситься до групи А (а.с. 128-131);

- висновком судово-медичної експертизи №126 від 25.01.2010р., згідно з якою у ОСОБА_4 станом на 25.01.2010р. виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, які можуть мати давність утворення в межах однієї доби до моменту проведення експертизи (а.с. 40);

- протоколами огляду предметів, згідно яких були оглянуті ножиці, два ножі, шматок тканини, подушка, плавки, светр, кофта, два паперових згортка, предмет, схожий на палицю, ніж розкладний, 4 ножа, які після огляду поміщено в поліетиленові пакети та опечатані (а.с. 183,184-185);

- протоколом про приєднання до справи речових доказів (а.с. 186, 187, 188).

ОСОБА_4 вчинила усі злочинні дії, які вважала необхідними для досягнення мети вбивства ОСОБА_2, але не довела їх до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки потерпілій ОСОБА_2 було надано кваліфіковану медичну допомогу, чим врятовано життя потерпілої. Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, як умисні дії, які виразились у замаху на умисне вбивство.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, дані про особу підсудної.

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину вперше, вона є інвалідом ІІ групи з дитинства .

Обставиною, що обтяжує покарання підсудної, є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Суд враховує те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №77, ОСОБА_4 психічним захворюванням не страждає, не страждала таким і на момент вчинення злочину, а тому могла та може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, тобто відносно вчиненого і на теперішній час її можна визнати осудною. ОСОБА_4 застосування примусових мір медичного характеру не потребує. На момент вчиненого ОСОБА_4 в стані сильного душевного хвилювання не знаходилась.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Цивільний позов ОСОБА_2 у частині стягнення матеріальної шкоди підлягає задоволенню на суму 1493 грн. 57 коп., що підтверджується квитанціями. Згідно з ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі відшкодовується особою, яка її завдала. Цивільний позов ОСОБА_2 у частині стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню у сумі 5000 грн., оскільки потерпіла зазнала фізичних страждань, тривалий час проходила лікування. Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати на лікування потерпілого від цього злочину. Цивільний позов прокурора в інтересах Хмельницької міської лікарні за період перебування ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні №1 з 24.01. по 5.02.2010р. на суму 1090 грн. 47 коп. підлягає задоволенню (січень 2010р. 96,91 грн. х 7 л/днів = 678,37 грн.; лютий 2010р. 82,42 грн. х 5 л/днів = 412,10 грн.) Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 81 КПК України. Судові витрати підлягають стягненню з підсудної, згідно зі ст. 93 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та призначити покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 24 січня 2010 року, зарахувавши в цей строк час перебування під вартою з 24 січня 2010 року (часу фактичного затримання) по 9 червня 2010 року включно.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ УМВС України у Хмельницькій області (р/р №31258272210321, МФО 815013, код №25575309, в ГУДКУ в Хмельницькій області) судові витрати за проведення експертиз холодної зброї у сумі 188 грн. 30 коп. (а. с. 137) та 188 грн. 31 коп. (а. с. 171), за проведення дактилоскопічної експертизи 282 грн. 46 коп. (а. с. 146).

Речові докази по справі, які зберігаються в камері схову речових доказів Хмельницького МВ УМВС України у Хмельницькій області (а.с. 187), а саме: чотири штуки ножиць, два розкладні ножі, накидка на матрац, подушка, плавки жіночі, два паперових згортки, предмет, подібний до палиці, пять ножів, знищити. Жіночі светр та кофту, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_10 (а.с. 188) повернути потерпілій ОСОБА_2

Цивільний позов ОСОБА_2 в частині стягнення матеріальної шкоди підлягає задоволенню на суму 1493 грн. 57 коп. Позовні вимоги у частині стягнення моральної шкоди підлягають задоволенню у сумі 5000 грн. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 6493 грн. 57 коп.

Цивільний позов прокурора в інтересах Хмельницької міської лікарні у сумі 1090 грн. 47 коп. підлягає задоволенню. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Хмельницької міської лікарні (р/р 35414005000861 в ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013, код 02774384) 1090 грн. 47 коп.

Дві сережки з металу жовтого кольору з каменем червоного кольору та перстень з металу жовтого кольору у вигляді сітки, які належать ОСОБА_4 (а.с. 189-190) звернути в рахунок відшкодування шкоди потерпілій ОСОБА_2, скасувавши арешт, накладений 30.03.2010р.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Логінова С.М.

Ў