Рішення № 98451305, 18.06.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/820/21

Провадження № 2/428/255/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька Луганської області цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відомості про батька у свідоцтвах про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні, а у ОСОБА_1 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

ОСОБА_4 разом з дітьми зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Умови мешкання родини незадовільні, в квартирі все брудне, стоїть неприємний сморід (в кімнаті палять тютюн при дітях), відсутні освітлювальні прибори (лампочки), діти сплять на розкладному дивані, постільна білизна брудна, відсутня будь-яка побутова техніка, продукти харчування відсутні, навіть немає унітазу, тобто умови для нормального мешкання та відпочинку дітей відсутні (Акт обстеження житлово-побутових умов від 27.01.2021).

Родина ОСОБА_4 неодноразово потрапляла у поле зору соціальних служб за недбале ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків внаслідок зловживання алкоголем ще з 2018 року. Родина перебувала під соціальним супроводом тричі: з 19.02.2018 по 18.05.2018, з 25.01.2019 по 25.04.2019, з 21.01.2021 по теперішній час.

Після загибелі старшого сина, ОСОБА_6 , 2011 року народження (потонув разом зі співмешканцем матері), троє дітей були влаштовані до дитячого лікувально-діагностичного відділення КНП ЛОР «ЛОМЦСНІХ». Упродовж періоду перебування дітей в лікувальному закладі мати зловживала алкогольними напоями, ремонтом квартири не займалась, дітей відвідувала вкрай рідко, питанням працевлаштування не займалася. На всі наполегливі рекомендації пролікуватися від алкогольної залежності вона відмовлялася, стверджуючи, що впорається самостійно, проте безрезультатно.

Співробітниками усіх зацікавлених структур (ССД, НП, ЦСС, адміністрацією ДНЗ) неодноразово проводилася відповідна профілактична робота з ОСОБА_4 щодо належного виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей, попереджалася про можливість відібрання дітей та позбавлення батьківських прав (пояснення ОСОБА_4 від 27.07.2018 та від 11.01.2021). Незважаючи на це ситуація в родині не змінилася на краще, так як мати нічого для цього не робила. ОСОБА_4 ніколи офіційно не працювала. Бюджет сім`ї складався з державної соціальної допомоги на дітей, яку жінка використовувала не за призначенням.

ОСОБА_4 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків.

В січні 2021 року матері було повернено дітей додому, але в той же день вона відвезла їх до біологічного батька, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . У батька діти перебували майже два тижні. 19.01.2021 ОСОБА_4 в нетверезому стані забрала дітей додому. До дитячого садочку мати дітей так і не водила.

27.01.2021 до Служби у справах дітей надійшла інформація Національної поліції щодо несприятливої ситуації в родині ОСОБА_4 . Відповідною комісією негайно була відвідана адреса мешкання родини, проведено обстеження, складені акти, за результатами яких прийнято розпорядження керівника військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області «Про відібрання малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ». Малолітніх дітей було відібрано від матері та влаштовано до дитячого лікувально-діагностичного відділення КНП ЛОР «ЛОМЦСШХ».

У зв`язку з цим орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області звертається в даній позовній заяві до міського суду з питанням про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та стягнення з ОСОБА_4 на користь дітей аліментів на їх утримання в розмірі 1/2 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області Данько К.В. у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 13.09.2016 Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_1 , про що 13.02.2014 складено відповідний актовий запис № 142. Матір`ю дитини записана ОСОБА_4 , а батьком - ОСОБА_9 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 17.12.2015 комітетом запису актів громадянського стану адміністрації міста Тули відділом ЗАГС по центральному району, ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_3 , про що 17.12.2015 складено відповідний актовий запис № 1964. Матір`ю дитини записана ОСОБА_4 , відомості про батька відсутні.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 21.03.2017 відділом запису актів громадянського стану адміністрації муніципальної освіти міста Донський Тульської області, ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_2 , про що 21.03.2017 складено відповідний актовий запис № 118. Матір`ю дитини записана ОСОБА_4 , відомості про батька відсутні.

Згідно з копією довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб ЦНАП у м. Сєвєродонецьку № 2257 від 28.01.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 28.01.2021 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії Акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_4, складеного спеціалістом ССД Данько К.В. 27.01.2021, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані чотири особи. Комунальні послуги в наявності, але все перебуває в аварійному стані. Загальний санітарно-гігієнічний стан квартири незадовільний: все брудне, стоїть сморід (в квартирі палять та вживають алкогольні напої), побутова техніка відсутня, у санвузлі відсутній унітаз. Діти не мають окремих спальних місць (сплять разом на дивані), особисті речі брудні, порвані. Діти не мають іграшок відповідно до віку, меблі знаходяться в аварійному стані. Рівень матеріального забезпечення сім`ї: ОСОБА_4 не працює, соціальні виплати не отримує (призупинені), під час обстеження житлово-побутових умов у квартирі перебувало четверо чоловіків у стані алкогольного сп`яніння. Продукти харчування відсутні.

Згідно з копією листа Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області «Про направлення інформації» № 153 111/34-2021 від 02.02.21, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 2018-2021 років неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності Сєвєродонецьким ВП ГУНП в Луганській області за ст. 184 КУпАП від 27.09.2018, ст. 175-1 КУпАП від 16.07.2020, ч. 2 ст. 184 КУпАП від 27.01.2021. Під час останньої перевірки за адресою проживання: АДРЕСА_1 було встановлено, що в квартирі мешкали сторонні особи, раніше судимі та алкозалежні, що негативно впливає на виховання та розвиток малолітніх дітей.

Як вбачається з копії відповіді на запит Комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 42 «Червона квіточка» Сєвєродонецької міської ради № 420 від 28.01.21, останній день коли діти з багатодітної родини ОСОБА_4 відвідували дошкільний заклад - 06.03.2020. З липня місяця 2020 року, у друге, по настанові дошкільного закладу, за медичними показаннями діти знаходилися у лікувально-профілактичному відділенні (тубсанаторії). У січні місяці діти були виписані з санаторію, знаходилися у бабусі (з її слів). На теперішній час діти не відвідують дошкільний заклад, спроби зв`язатися з матір`ю дітей не дали результату. З 01.02.2020 по 01.08.2020 діти користувалися пільгою на безкоштовне харчування. З 02.08.2020 пільга перестала діяти, бо мати не оформила документи вчасно, про що неодноразово нагадували їй у дошкільному закладі. Останнім часом під час відвідування дітьми дошкільного закладу, дітей з садочка декілька разів забирали сторонні люди (знайомі матері), яким вона дозволяла забирати дітей.

Згідно з висновком Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області № 480 від 02.02.2021 про доцільність позбавлення батьківських прав, вважаючи той факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю ухилилася від виконання батьківських обов`язків по вихованню, утриманню малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виходячи з інтересів дітей, враховуючи той факт, що мати ігнорує поради та рекомендації відповідних спеціалістів, не бажає нічого змінювати у своєму житті, не усвідомлює серйозності, що склалася, відповідно до ст. 164-165 СК України, орган опіки та піклування ВЦА міста Сєвєродонецьк Луганської області вважає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід позбавити батьківських прав стосовно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з неї аліменти на користь дітей.

Згідно з копією листа-повідомлення № 67 від 29.01.2021 КНП Луганської обласної ради «Луганський обласний медичний центр соціально небезпечних інфекційних хвороб», малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають в дитячому лікувально-діагностичному відділенні КНП ЛОР «ЛОМЦСНІХ» з 26.06.2020 по 05.01.2021. Перебування, лікування та харчування в закладі для дітей безкоштовне. Мати відвідувала дітей 01.07.2020, 09.07.2020, 16.07.2020, 20.07.2020, 18.08.2020, 09.09.2020, 17.09.2020, 03.10.2020, 06.11.2020, 13.12.2020, 23.12.2020. Під час відвідування діти допомогу від матері не отримували.

Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу ухилення відповідачем від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей. Вказані правовідносини регулюються нормами Конвенції про права дитини, Сімейного кодексу України та Закону України «Про охорону дитинства».

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

З вищенаведених письмових доказів судом вбачається, що ОСОБА_4 не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, не займається їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти.

З огляду на зазначене, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю ухилилася від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей, суд вважає, що ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Водночас, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання та на користь неповнолітніх дітей, починаючи з 03 лютого 2021 року (дата подання позову про позбавлення батьківських прав) і до досягнення найстаршою дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Задовольняючи позов та визначаючи розмір аліментів, який потрібно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Враховуючи встановлені фактичні обставини справи, суд вважає, що справедливим, необхідним та достатнім для утримання дітей буде стягнення аліментів у розмірі 1/2 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на особистий рахунок дітей, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України, оскільки на сьогоднішній день відсутня будь-яка особа, яка б могла отримувати аліменти від відповідача ОСОБА_4 .

За таких обставин суд вважає, що обставини, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим позов Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у цій справі, суд враховує, що позивач звільнений від сплати судового збору, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 908,00 грн.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання та на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 1/2 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 03 лютого 2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_8 , на особистий рахунок дітей, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторони:

- позивач: Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульв. Дружби Народів, буд. 32, код ЄДРПОУ 44083662;

- відповідач: ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_4 .

Суддя І. С. Посохов