
Справа№938/320/21
Провадження № 1-кп/938/81/21
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
21 липня 2021 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,
з участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,
прокурора Гуменяка А.В.,
потерпілої ОСОБА_1 ,
обвинуваченого ОСОБА_2 ,
захисника Накловича І.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2020 за №12020090130000057 про обвинувачення ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 31.05.2021 по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, потерпіла, захисник, доставили конвоєм обвинуваченого.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Обвинувачений в присутності захисника, на стадії досудового розслідування, відмовився від отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 26.05.2020. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено в суді 21.07.2021, захиснику обвинуваченого 26.05.2021.
Прокурор, потерпіла в підготовчому засіданні висловилися щодо можливості внесення обвинувального акту до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні заперечив щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, а кримінальне провадження просить закрити з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки переконаний, що досудове розслідування проведено однобічно з грубим порушенням права його підзахисного на участь в слідчих діях, обвинувачення ґрунтується на неналежних та недопустимих доказах, при відкритті матеріалів кримінального провадження захист був позбавлений можливості ознайомитися із відеозаписом, оскільки слідчий не відтворив захисту відповідний доказ. Крім цього вказав, що саме кримінальне провадження сфабриковане органами досудового розслідування щодо його підзахисного після звільнення останнього з під варти внаслідок скасування касаційним судом попереднього вироку суду.
Обвинувачений в підготовчому засіданні заперечив щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважає, що пред`явлене обвинувачення йому не зрозуміле, безпідставне, а сам обвинувальний акт не відповідає вимогам закону, оскільки не належно оформлений, не містить ніякої печатки.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості судового розгляду на підставі обвинувального акта та одночасно обговоривши клопотання захисту, оглянувши матеріали обвинувального акта, приходить до наступного висновку.
Дійсно, у відповідності до п.3 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання.
Однак, у відповідності до положень п.2. ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження лише у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
З наведеного випливає, що до повноважень суду на стадії підготовчого провадження не входить вирішення питання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених п.3 ч.1 ст.284 КПК України.
До того ж, зі змісту правової норми, визначеної п.3 ч.1 ст.284 КПК України вбачається, що закриття кримінального провадження з визначених підстав можливе за наслідками встановлення судом факту відсутності достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді, поєднаного із фактом вичерпаних можливостей їх отримання.
Встановлення таких фактів судом є не можливим на стадії підготовчого провадження, поза як на цій стадії судового провадження в розпорядженні суду відсутні докази вчинення кримінального правопорушення, такі докази не досліджуються безпосередньо судом та не оцінюються через призму їх належності, допустимості та достатності.
Така оцінка доказів надається судом на відповідних стадіях судового розгляду, в тому числі в нарадчій кімнаті при ухваленні вироку за результатами проведення судового слідства. А тому підстав для задоволення заявленого клопотання захисника на даній стадії судового провадження суд не вбачає, і таке може бути повторно заявлено захистом під час судового розгляду.
В той же час, формально обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Інших підстав для закриття провадження на даній стадії судового розгляду не встановлено, кримінальне провадження підсудне даному суду.
У даному кримінальному провадженні обвинуваченому запобіжний захід не обирався. В підготовчому судовому засіданні клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не поступило. Згідно ухвали Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 13.05.2021 ОСОБА_2 утримується під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань №12.
А тому суд вважає, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.
Визнати обов`язкову участь у судовому розгляді кримінального провадження прокурора, потерпілої, обвинуваченого, його захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 316 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в залі суду Верховинського районного суду Івано-Франківської області (смт Верховина Івано-Франківської області, вул. Жаб`євська, 76), на 30 липня 2021 року о 11.30 год.
Визнати обов`язкову участь у судовому розгляді кримінального провадження прокурора, потерпілої, обвинуваченого, його захисника.
Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя: Бучинський А.Б.
Судове рішення № 98450926, Верховинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 21.07.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 938/320/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: