Ухвала суду № 98450844, 21.07.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
21.07.2021
Номер справи
215/1299/21
Номер документу
98450844
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/1299/21

номер провадження 2/215/1735/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: - Дудікова А.В.

при секретарі: - Коломійчук К.Ю.

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 6 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання адвоката Демчука Олександра Васильовича, який діє в інтересах акціонерного товариства «УКРСИББАНК», про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі № 215/1299/21 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про захист прав споживача, визнання кредитного договору фіктивним правочином, визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в

В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «УКРСИББАНК» про захист прав споживача, визнання кредитного договору фіктивним правочином, визнання кредитного договору недійсним.

У липні 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача, адвоката Демчука О.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи EASYCON, у зв`язку з незадовільною епідемічною ситуацією з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби та територіальну віддаленість місця перебування представника відповідача від місця знаходження приміщення суду неможливістю його прибуття у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 5, 11 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою суду від 05.04.2021р. справу прийнято до провадження суддею Дудіковим А.В., визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що представником відповідача було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи EASYCON, суд відповідно до ст. 212 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції, надати представнику АТ «УКРСИББАНК», адвокату Демчуку О.В. можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів шляхом застосування системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-259, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в

Клопотання адвоката Демчука Олександра Васильовича, який діє в інтересах акціонерного товариства «УКРСИББАНК», про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі № 215/1299/21 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про захист прав споживача, визнання кредитного договору фіктивним правочином, визнання кредитного договору недійсним, - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 26 липня 2021 року здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дозволити представнику відповідача - адвокату Демчуку Олександру Васильовичу брати участь в судовому засіданні 26 липня 2021 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та застосуванням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача - адвокату Демчуку Олександру Васильовичу на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 98450844 ?

Документ № 98450844 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98450844 ?

Дата ухвалення - 21.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98450844 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98450844 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 98450844, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 98450844, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 21.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 98450844 відноситься до справи № 215/1299/21

Це рішення відноситься до справи № 215/1299/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98450843
Наступний документ : 98450845