Рішення № 98450507, 15.07.2021, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1192/21

2/180/581/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі – АТ КБ «ПриватБанк») звернувся із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_3 звернувся до КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 16.06.2005 року. Банком на підставі Договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із кредитним лімітом, позичальнику надано у користування кредитну картку. В подальшому кредитний ліміт збільшився до 15000 грн. Банк свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі. Але в процесі користування кредитним рахунок ОСОБА_3 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, ухилився від сплати заборгованості за кредитом. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 помер. З огляду на ст.ст.1218, 1219, 1268, 1269, 1270, 1273, 1281 ЦК України позивач вважає, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання помершого позичальника. Спадкування обов`язків відбулось відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, так як відповідачі не відмовились від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки. При цьому, згідно з ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. 19.01.2021 року до спадкоємців позичальника направлено листи-претензії, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій виконано не було. За ст.1282 ЦК спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто в розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором б/н від 16.06.2005 року становить 11870,05 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором № б/н від 16.06.2005 року, а також судові витрати.

Також позивач просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та витребувати докази: довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ОСОБА_3 – у Центру надання адміністративних послуг міста Марганець, і копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою від 31.05.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідачі не скористалися правом подачі заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, правом подачі відзиву на позовну заяву.

За ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з таких підстав.

Судом встановлено, що 16.06.2005 року між ОСОБА_3 та КБ «ПриватБанк» укладено договір, згідно якого ОСОБА_3 отримав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 3000 гривень (а.с.18-19).

Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_3 , з 13.10.2017 року кредитний ліміт збільшено до 15000 гривень (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 648 (а.с.36).

За розрахунком (а.с.7-10) заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором від 16.06.2005 року становить – 11870,05 гривень.

Кредитні правовідносини, які виникли між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 допускають правонаступництво.

Відповідно до ст.5 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України), акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

Отже, спірні правовідносини регулюються нормами цивільного законодавства, які діяли на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Порядок прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений главою 84 ЦК України в редакції, що діяла на вказану дату.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права й обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті окрім тих, що зазначені в ст.1219 ЦК України.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1268 ЦК).

Статтями 1269, 1270, 1273 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах – уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно Спадкової справи № 12-2019, ОСОБА_1 – син померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 – прийняв спадщину ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.67).

ОСОБА_2 – дружина померлого ОСОБА_3 – відмовилась від прийняття спадщини, надавши нотаріусу заяву 09.04.2019 року (а.с.69 на звороті -70).

10.03.2020 року ОСОБА_1 отримав свідоцтва про право на спащину за законом на:

- ј частку квартири за АДРЕСА_2 (а.с.97 на звороті);

- гараж, 24,0 кв.м на Сонячному кварталі в м.Марганець Дніпропетровської області (а.с.100);

- автомобіль марки ЗАЗ, модель 1102-06, випуску 1992 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.102).

Про інших осіб, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , Спадкова справа № 12-2019 даних не містить.

Оскільки кредитні зобов`язання особи, яка померла, входять до складу спадщини, то підлягають застосуванню норми ст.ст.1281, 1282 ЦК України.

Статтею 1281 ЦК України в редакції, що діяла на момент смерті позичальника – 20.10.2018 року, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до ст.1282 ЦК України в редакції, що діяла на момент смерті ОСОБА_3 , спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Отже, враховуючи норми цивільного законодавства, що діяли на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , кредитор спадкодавця може пред`явити вимоги лише до спадкоємця, який прийняв спадщину, а спадкоємець зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержавного у спадщину.

Спадкоємцем померлого ОСОБА_3 , який прийняв спадщину й повинен задовольнити вимоги кредитора, є його син – ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 спадщину не прийняла, тому не може відповідати за зобов`язаннями померлого чоловіка перед кредиторами.

Позивачем 24.06.2020 року в порядку ст.1281 ЦК України до приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кучугурної Л.М. була направлена претензія кредитора від 26.05.2020 року (а.с.37, 38).

Тобто, станом на 26.05.2020 року АТ КБ «ПриватБанк» було відомо, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідь на претензію від приватного нотаріуса Кучугурної Л.М. АТ КБ «ПриватБанк» отримав 15 липня 2020 року, про що зазначено у позові. Приватний нотаріус вказаною відповіддю повідомив позивача про те, що 10.03.2020 року спадкоємцю боржника ОСОБА_3 , видано свідоцтво про право на спадщину. Провадження по спадковій справі закінчено (а.с.110).

Така ж копія відповіді долучена позивачем до матеріалів позовної заяви з вхідним штампом Приватбанку в липні 2020 року (а.с.39).

Отже, враховуючи вимоги ст.1281 ЦК України, позивач, як кредитор спадкодавця, повинен був направити вимогу спадкоємцю, який прийняв спадщину, протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

АТ КБ «ПриватБанк» надав суду копії листів-претензій до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованих 15.09.2020 року (а.с.40, 41).

Разом з тим, вказані листи-претензії були направлені відповідачам лише 19.01.2021 року, про що свідчать Реєстр згрупованих поштових відправлень – рекомендованих листів та чек про відправку (а.с.42-43). Докази вручення претензії відсутні.

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, позивач, як кредитор спадкодавця, не пред`явив вимоги до спадкоємця, що прийняв спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою статті 1281 ЦК України, і позбавлений права вимоги (правова позиція ВСУ викладена в постанові від 12.04.2017 р. по справі № 676/1958/16-ц).

Крім того, обраний позивачем спосіб захисту прав не відповідає вимогам ч.2 ст.1282 ЦК України.

Так, відповідно до ст.1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Тобто, задоволення вимоги кредитора до спадкоємців позичальника шляхом одноразового платежу можливе лише в позасудовому порядку.

Судовий спосіб захисту порушеного права кредитора у разі відмови спадкоємців від одноразового платежу полягає у пред`явленні до спадкоємців позову про накладення стягнення на майно.

Позивач же просить стягнути з спадкоємців заборгованість за кредитним договором, укладеним спадкодавцем, що не передбачено чинним цивільним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.89 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зважаючи на зазначені вимоги цивільного процесуального законодавства, враховуючи встановлені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що звертаючись до суду із вимогою стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідачів, позивач обрав неналежний спосіб захисту своїх прав, і крім того, позивачем пропущено встановлений ст.1281 ЦК України строк пред`явлення вимоги до спадкоємця, що позбавляє його права вимоги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 263-265, 352 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 21 липня 2021 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна