Ухвала суду № 98450506, 21.07.2021, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/2070/17

1-кс/180/228/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., секретар судового засідання Котова Н.С., розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ВП№1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2021 року до Марганецького міського суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ВП№1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка передана слідчому судді для розгляду 19 липня 2021 року.

Скаргу заявник мотивує тим, що нею до ВП№1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області подано клопотання про допит свідків, клопотання слідчим не розглянуто, відповіді не отримано.

У судові засідання 20 липня 2021 року на 13:30 год., та 21 липня 2021 року на 13:00 год, заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про розгляд скарги, не з`явилася, причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду скарги від неї не надходило.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги, виходжу з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Згідно зі ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора поставляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

З урахуванням приписів кримінального процесуального закону та з огляду на те, що заявник не з`явилася для розгляду скарги, не підтримала її у судовому засіданні, приходжу до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 26, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ВП№1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О. С. Янжула