Ухвала суду № 98450364, 18.06.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2363/18

Провадження № 2-сз/202/11/21

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючий суддя Кухтін Г.О.

за участю:

секретаря судового засідання Весненко І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника позивача – заступника керівника обласної прокуратури О.Савенко про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, –

ВСТАНОВИВ

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала справа за позовною заявою Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Ухвалою суду від 09.12.2020 провадження у справі було закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору.

В подальшому від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору за подання позовної зави.

Судом встановлено, що під час звернення до суду з позовною заявою у даній цивільній справі прокуратурою Дніпропетровської області було сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн., згідно платіжного доручення № 880 від 13.04.2018.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки судовий збір був сплачений, тоді як провадження у справі було закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача – заступника керівника обласної прокуратури О.Савенко про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, задовольнити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі (ЄДРПОУ 02909938) суму судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп., сплачений прокуратурою Дніпропетровської області згідно платіжного доручення № 880 від 13.04.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Кухтін