Рішення № 98450333, 15.07.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3145/20

Номер провадження 2-о/213/10/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Гусарової О.С., Бабейкіної Н.О., Довгої А.В.,

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Інгулецької районної в місті ради про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з вищенаведеною заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 та після її смерті відкрилась спадщина. 23 січня 2020 року вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено, оскільки відсутні документи на спадкове майно та неможливо встановити місце відкриття спадщини. Вважає, що вона фактично прийняла спадщину, оскільки проживала на момент смерті матері з нею за однією адресою. Просить встановити факт її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на час смерті з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та викладені в заяві обставини. Пояснив, що встановлення вказаного юридичного факту надасть можливість прийняття заявником спадщини після смерті матері. Просить вимоги задовольнити.

Представник заінтересовної особи - Територіальної громади в особі Інгулецької районної в місті ради в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про те, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 серпня 2020 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду, витребувано докази.

Ухвалою суду від 28 вересня 2020 року задоволено клопотання представника заявника про виклик свідків.

Вислухав заявника та його представника, допитав свідків, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Заявниця є дочкою померлої ОСОБА_3 , що видно із копії свідоцтва про народження та про одруження, а також витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.9-11).

Як видно із копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку, померлій ОСОБА_3 належала земельна ділянка, яка знаходиться на території Заруддянської сільської ради Оратівського району Вінницької області (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.13).

Як видно із заяви, ОСОБА_1 23 січня 2020 року звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину (а.с.14).

Відповідно до акту ОСББ "Ярославська 1" від 01 серпня 2020 року померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 останні шість місяців до моменту смерті мешкала разом з дочкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Відповідно до листа Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори та інформаційної довідки із спадкового реєстру спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відсутня (а.с.27,28).

Допитана як свідок заявник ОСОБА_1 суду показала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . На момент смерті мати мешкала з нею, оскільки перебувала у безпорадному стані та вона доглядала за нею. Після смерті матері відкрилась спадщина та інші спадкоємці крім неї відсутні. Також вказала, що мати поїхала до сина у

м. Маріуполь, де через вісім днів померла.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявниці та підтвердила, що мати останньої на момент смерті проживала разом із заявницею за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення юридичного факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини має для позивача юридичне значення, оскільки надасть їй можливість підтвердити факти, які є підставою для отримання нею свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно зі ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що факт постійного проживання заявника на час відкриття спадщини разом із матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджений письмовими доказами та показами свідків. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надасть можливість підтвердити обставини, які є підставою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Виходячи з вищенаведеного, оцінив кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, враховуючи, що спір про право матеріальне відсутній, тому суд приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Інгулецької районної в місті ради про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкоємцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, тобто станом на 10 листопада 1998 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Територіальна громада в особі Інгулецької районної в місті ради, м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1, ЄДРПОУ: 04052548

Дата складення повного тексту судового рішення - 21 липня 2021 року.

Суддя О.В. Алексєєв