Ухвала суду № 98448227, 21.07.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/21962/19

УХВАЛА

21 липня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

з укчастю представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Матвеєва С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовною заявою Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Справа призначалася в судові засідання неодноразово, в судові засідання призначені на 18.05.2021р., 21.07.2021р. представник позивача не з`явився двічі підряд. Про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. З заявою про розгляд справи у їх відсутність до суду не звертався.

Представник третьої особи ОСОБА_1 адвокат Матвеєв С.О. покладається на розсуд суду щодо визначення можливості розгляду справи у відсутність представника позивача та неявкою відповідачів.

Згідно з п. 3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи .

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У рішенні від 26 квітня 2007 року у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що сторони мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. Представник позивача у належний спосіб повідомлявся про судові засідання, що підтверджується повернутими до суду поштовими повідомленнями. Представник третьої особи подав до суду копію рішення Рівненського міського суду від 13.04.2021р. у справі за позовом АТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке набрало законної сили 14.05.2021р., та за яким відмовлено у задоволенні позову про стягнення боргу. Копія рішення суду надсилалася позивачу, проте будь-яких пояснень щодо даного факту до суду не було надіслано позивачем. Відтак, суд визнав на необхідне викликати представника позивача в судове засідання з метою дотримання принципу доступу до правосуддя та повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи. Позиція позивача у спорі з врахуванням даного рішення суду є суттєвим моментом. Проте, представник позивача чотири рази не з`являвся в судові засідання. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позивач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання без поважної причини, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Вважаючи на викладене, керуючись п.3 ч.1 ст.257, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас