Рішення № 98448207, 20.07.2021, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/567/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 . Після їх смерті відкрилась спадщина, яка зокрема включає державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р2 № 632642 від 13 липня 2004 року належний батьку заявника та державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р2 № 632595 від 13 липня 2004 року належний матері заявника. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена приватним нотаріусом Дицяк Т.М. за її заявою. При заповненні державних актів було допущено помилку у прізвищі спадкодавців зокрема, замість вірного - ОСОБА_5 , зазначено - ОСОБА_6 . В зв`язку з цим просить суд встановити факт належності її батьку державного акта на право власності на земельну ділянку серії Р2 № 632642 від 13 липня 2004 року, який виданий на ім`я ОСОБА_7 та факт належності її матері державного акта на право власності на земельну ділянку серії Р2 № 632595 від 13 липня 2004 року, який виданий на ім`я ОСОБА_8 .

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву та просили таку задоволити, посилаючить на доводи викладені у заяві.

Заінтересована особа, Корецька міська рада явки представника в судове засідання не забезпечила. Подала заяву про розгляд справи без участі їх предстанвика, щодо задоволення заявлених вимог не заперечила.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні надали покази, що давно знайомі з заявницею. Вказали, що заявниця дійсно є дочкою померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р2 № 632642 від 13 липня 2004 року, який виданий на ім`я ОСОБА_7 належить ОСОБА_4 та державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р2 №632595 від 13 липня 2004 року, який виданий на ім`я ОСОБА_8 справді належить ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Факт родинних відносин між заявником та спадкодавцями підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 від 25 липня 1962 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 20 жовтня 1983 року, відповідно до якого ОСОБА_11 у зв`язку з реєтрацією шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_12 ".

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 , що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 видане 04 березня 2009 року, актовий запис № 3.

В дослідженому державному акті серії Р2 № 632595 від 13 липня 2004 року наявна описка в прізвищі ОСОБА_3 , зокрема, замість вірного - ОСОБА_5 , зазначено - ОСОБА_6 .

Згідно довідки старости Великоклецьківського старостинського округу №341 від 21 травня 2021 року ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала разом із чоловіком ОСОБА_4 за адресою: с.Велика Клецька, Корецький район, Рівненська область.

Згідно інформаційних довідок Корецької ДНК № 64986622, № 64986648 від 01 червня 2021 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена, заповіти відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_4 , що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 видане 09 січня 2010 року, актовий запис № 2.

В дослідженому державному акті серії Р2 № 632642 від 13 липня 2004 року наявна описка в прізвищі ОСОБА_4 , зокрема, замість вірного - ОСОБА_5 , зазначено - ОСОБА_6 .

Згідно довідки старости Великоклецьківського старостинського округу №342 від 21 травня 2021 року ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований та проживав одиноко за адресою: с.Велика Клецька, Корецький район, Рівненська область.

Згідно інформаційних довідок Корецької ДНК № 64986555, № 64986581 від 01 червня 2021 року та відповіді приватного нотаріуса Корецького районного нотаріального округу Дицяк Т.М № 72/01-16 від 28 травня 2021 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена за заявою від 19 травня 2021 року ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначениму ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі, пояснення заявника та покази свідків, співставивши їх із наданими письмовими доказами, суд дійшов висновку про доведеність факту належності ОСОБА_4 державного акта про право власності на землю серії Р2 № 632642 від 13 липня 2004 року та доведеність факту належності ОСОБА_3 державного акта про право власності на землю серії Р2 №632595 від 13 липня 2004 року.

Керуючись ст.ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності державного акта серії Р2 № 632642 від 13 липня 2004 року, який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 4,52 га, виданий на підставі розпорядження Корецької районної державної адміністрації від 29 грудня 2003 року за №720, що виданий на ім`я ОСОБА_7 померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Встановити факт належності державного акта серії Р2 № 632595 від 13 липня 2004 року, який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 3,51 га, виданий на підставі розпорядження Корецької районної державної адміністрації від 29 грудня 2003 року за №720, що виданий на ім`я ОСОБА_8 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Корецька міська рада, ЄДРПОУ 26452099, зареєстроване місцезнаходження: 34700, Рівненська область, м.Корець, вул. Київська, 69.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 20 липня 2021 року.

Суддя: Є.В. Кулик