Рішення № 98435550, 19.07.2021, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/686/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Просить суд встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 .

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що вона звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області для призначення пенсії за віком, проте в поданих нею документах, які підтверджують її трудовий стаж маються розбіжності, зокрема, в трудовій книжці зроблено виправлення її по батькові із " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 ", дата народження записана іншим кольором чорнила та місяць народження вказано римською цифрою "V", не чітко видно відтиск печатки. Саме тому була змушена звернутись до суду із встановленням належності вказаного документа.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 13 липня 2021 року вимоги підтримала повністю з підстав викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Просила задоволити їх повністю.

Від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні від 13 липня 2021 року дали суду покази, що разом із заявником працювали в СП "Корецький комбінат громадського харчування", яке в 1998 році було реорганізовано в СП "Корецький міськкоопторг". Підтвердили, що трудова книжка серії НОМЕР_1 належить саме заявнику ОСОБА_1 . Свідок ОСОБА_4 також зазначила, що саме нею зроблено виправлення по батькові ОСОБА_1 із " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_3 " в трудовій книжці, оскільки вона працювала діловодом в СП "Корецький комбінат громадського харчування" (згодом СП "Корецький міськкоопторг") і до її повноважень відносилось заповнення трудових книжок працівників організації.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 прізвище, ім`я та по-батькові заявника значиться, як ОСОБА_1 .

З дослідженої в судовому засіданні трудової книжки, що в ній наявні розбіжності:

- у трудовій книжці НОМЕР_1 , заповненої 08 серпня 1980 року вказано, що вона видана на ім`я ОСОБА_7 (російською мовою), по батькові " ОСОБА_6 " закреслено та виправлено по батькові на " ОСОБА_3 " із зазначенням, що виправленому вірити.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником, свідками та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника та покази свідків, суд дійшов висновку про доведеність факту належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа:

- трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ЄДРПОУ 21084076, зареєстроване місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Короленка, 7.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 19 липня 2021 року.

Суддя: Є.В. Кулик