Ухвала суду № 98448193, 21.07.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1671/21

Провадження № 2-о/559/93/2021

У Х В А Л А

21 липня 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Жуковської О.Ю.,

присяжних: Парфенюка В.В., Терновика В.Я.,

секретаря судового засідання Кобзаренко І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву адвоката Курмазенка Володимира Дмитровича про заміну сторони у справі за заявою адвоката Курмазенка Володимира Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

у провадженні Дубенського міськрайого суду знаходиться дана справа.

Ухвалою судді від 20.07.2021 заяву адвоката Курмазенка В.Д. в інтересах ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, поданою в порядку окремого провадження, з викликом сторін. До початку судового засідання представник заявниці подав заяву згідно якої просить замінити заінтересовану особу орган опіки та піклування Дубенської РДАна Управління праці та соціального захисту населення Дубенської РДА. Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки розділом ІV ЦПК України не передбачено порядку заміни заінтересованої особи, то суд може застосувати за аналогію закону положення ст.51 ЦПК України, адже згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене й те, що орган опіки та піклування Дубенської РДА не є належною заінтересованою особою, тому що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого розглядається питання про продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним та призначення опікуна, вже є повнолітнім, то необхідно замінити вказану заінтересовану особу на Управління праці та соціального захисту населення Дубенської РДА.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 51, 294, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

замінити первісну заінтересовану особу Орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації належною заінтересованою особою - Управлінням праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації по справі за заявою адвоката Курмазенка Володимира Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуна.

Направити заінтересованій особі Управлінню праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати письмові пояснення щодо заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://db.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуюча суддя Жуковська О.Ю.

Присяжні: 1. Парфенюк В.В.

2. Терновик Я.В.