Постанова № 98448190, 20.07.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1657/21

Провадження № 3/559/764/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Демидівським РО УМВД України в Рівненській області 16.03.1999, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , працює механізатором в ТзОВ «Західна агровиробнича компанія», одружений, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, учасника бойових дій, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, роз`яснивши права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області та розглядаються одночасно судом, об`єднати за № 559/1657/21 (3/559/764/2021) згідно ст. 36 КУпАП.

29.04.2021 близько 19:30 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, що не завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, а саме: обзивав нецензурною лайкою, поводився неадекватно та агресивно, виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

01.05.2021 близько 16:40 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, що виразилося в нецензурній лайці відносно неї, що завдало їй психологічних страждань, в наслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

06.06.2021 близько 15:0 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, шарпав за верхній одяг, виганяв з будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаюється, більше такого допускати не буде. Пояснив, що після роботи може випити пива чи сто грам. Сварився з дружиною, але з дому не виганяв – вона сама пішла. Будинок придбаний під час шлюбу. Просить суворо не карати, бо працює механізатором і почалися жнива, тому перебуватиме у відрядженні.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що чоловік часто вчиняв психологічне насильство в сім`ї, але в неї вже увірвався терпець, бо чоловік вживає алкогольні напої через день і тоді вчиняє скандали. Коли він кричить, то це чути не тільки дітям, а й сусідам. Останній раз змушена була піти з дому, бо чоловік її постійно виганяє, хоча будинок спільно придбаний. Розуміє, що в чоловік став таким після травми в АТО та йому потрібно було б пролікуватися.

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ВАБ №340834 (а.с.2 т.1) ВАБ 340747 (а.с.2 т.2), ВАБ 100621 (а.с.2 т.3), документами, що свідчать про виклик поліції на місце події (а.с. 10 т.1, а.с.3 т.2, а.с.3-4 т.3), письмовими поясненнями потерпілої (а.с.3 т.1, а.с.4 т.2, а.с.6 т.3).

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався і є учасником бойових дій. Щире каяття як пом`якшуючу обставину не враховую, оскільки сам факт визнання правопорушення не є щирим каяттям. Людина, яка кається, усвідомлює, що вчинила погано і намагається виправити ситуацію. А ОСОБА_1 не кається, а формально визнає факти вчинення правопорушень і не робить належних висновків, адже тричі протягом півтора місяця до нього викликали поліцію через застосування домашнього насильства, а він не зупинився ні після першого, ні після другого разів. Наявність на утриманні двох неповнолітних дітей як пом`якшуючу обставину теж не враховую, адже регулярне домашнє насильство над жінкою відбувається в присутності синів, що опосередковано завдає шкоду і їх незрілій психіці та може погано вплинути на їх майбутню поведінку в сім`ях. Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння (а.с.4 т.1) та продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її. Належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить відбуття громадських робіт і саме це стягнення в мінімальному розмірі необхідно застосувати із направленням особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 39-1, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

об`єднати адміністративні справи №559/1657/21 (провадження по справі № 3/559/764/2021), №559/1658/21 (провадження по справі № 3/559/765/2021) та № 559/1659/21 (провадження №3/559/766/2021) із присвоєнням єдиного номера справи № 559/1657/21 (провадження по справі № 3/559/764/2021).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП і застосувати стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, а також направити його на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Жуковська О.Ю.