Ухвала суду № 98447969, 20.07.2021, Миронівський районний суд Київської області

20.07.2021 Єдиний унікальний № 371/429/21

Провадження №2/371/527/21

УХВАЛА

15 липня 2021 року м.Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гаврищука А.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Семерей Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника відповідача

ТОВ «Нива Миронівщини» Юрко К.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Миронівка цивільну справу за позовомКолективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Миронівщини», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Обухівська районна рада Київської областіпро витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Миронівщини», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Обухівська районна рада Київської областіпро витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору оренди.

Ухвалою суду від 25 травня 2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 16 червня 2021 року залучено до участі в справі третіх осіб.

Ухвалою суду від 16 червня 2021 року було витребувано докази.

У підготовче засідання з`явилися: представник позивача ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та представник відповідача ТОВ «Нива Миронівщини» - Юрко К.В.

Треті особи до суду не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися за адресою, вказаною в позовній заяві, причини не явки суду не відомі.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи із самостійними вимогами Миронівську міську раду Київської області.

Клопотання обгрунтовано тим, що з 27 травня 2021 року набрали чинності зміни до Земельного кодексу України, відповідно до яких ГУ Держгеокадастру України втратив право на розпорядження землями, які знаходяться в межах новоутвореної Миронівської ОТГ. З цього часу повноваження щодо розпорядження земельними ділянками, у тому числі які є предметом спору у даній справі, належить до компетенції органу, який представляє територіальну громаду.

З огляду на зазначене, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Миронівської ОТГ.

Представник позивача категорично заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, суду пояснила, що перехід земельних ділянок з державної у комунальну власність здійснюється не автоматично, а за чітко структурованою процедурою, встановленою постановою Кабінету Міністрів України, тому хоча і формально спірні земельні ділянки є, на даний час, комунальною власністю Миронівської ОТГ, однак де-факто їй не передані, тому рішення у справі не може вплинути на права та обовязки Миронівської ОТГ Київської області.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на вказані норми законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню, а саме Миронівську міську раду Київської області слід залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки, як власника земельної ділянки, яка згідно акту на право постійного користування перебуває у користуванні позивача Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське»,

Керуючись ст.ст. 52, 53, 197 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача – задовольнити частково.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог – Миронівську міську раду Київської області (м. Миронівка, вул. Соборності, 48).

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та додатками до неї надіслати залученій третій особі.

Роз`яснити третій особі право подати свої пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.07.2021

Суддя: (підпис) А.В.Гаврищук

З оригіналом згідно.

Суддя: А.В.Гаврищук