Ухвала суду № 98447890, 21.07.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6516/13-а

Провадження № 6-а/367/216/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Кузнєцовій П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 367/6516/13-а,-

в с т а н о в и в:

06.07.2021 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява Уліча про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 367/6516/13-а, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа, виданого Ірпінським міським судом Київської області на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2014 по справі №367/6516/13-а.

В обґрунтування заяви вказує, що на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2014 по справі 367/6516/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про неправомірні дії, Ірпінським міським судом Київської області було видано виконавчий лист. На даний час рішення суду не виконано.

Заявник в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради в судове засідання не з`явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та зацікавлених осіб, на підставі вимог ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Ірпінського міського суду Київської області

від 27 вересня 2013 року по справі № 367/6516/13-а позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про неправомірні дії задоволено частково. Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області виплатити ОСОБА_1 одноразову компенсацію, як інваліду II групи, відповідно до ст.48 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2014 р. задоволено позов ОСОБА_1 , вирішено, в тому числі, зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову компенсацію та щорічну допомогу на оздоровлення у 2013 р., відповідно до ст. 48 Закону України “Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

На виконання вказаної постанови суду Ірпінським міським судом Київської області було видано виконавчий лист від 07.04.2014 р., а Управлінням праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради позивачу було нараховано відповідні компенсації, а саме: одноразову допомогу при настанні інвалідності – 51 330,60 грн. та щорічну допомогу на оздоровлення – 5615,00 грн., але виплачено лише: одноразову допомогу при настанні інвалідності – 284,40 грн. та щорічну допомогу на оздоровлення – 120 грн., про що свідчить лист від 31.03.14 № 1214-У (а.с. 67).

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 листопада 2015 заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа – задоволено. Видано дублікат виконавчого листа по справі №367/6516/13-а.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справ №367/6516/13-а – задоволено. Поновлено на один рік ОСОБА_1 строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про неправомірні дії.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05 квітня 2016 року у задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Венгель Ю.Ю. про зміну способу і порядку виконання рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2014 року по справі № 367/6516/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про перерахунок і виплату одноразової компенсації та допомоги на оздоровлення – відмовлено.

Згідно листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київської області від 04.06.2021 № У-4574, вбачається, що листом від 10.02.2021 № 1534/3-21 ОСОБА_1 було повернуто постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2014, яка скасовує постанову Ірпінського міського суду Київської області від 27.09.2013, оскільки, вказане рішення суду не підлягає обліку у відповідності до вимог постанови КМУ від 03.09.2014 № 440. Інформують також, що на виконанні Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київської області перебувало виконавче провадження № 49560256 з примусового виконання виконавчого листа № 367/6516/13-а. 20.05.2016 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Крім того, вказане виконавче провадження знищено за терміном зберігання.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений п.п.18.4 п.18 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом18.4 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як випливає з вказаних норм, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

Суд зазначає, що із заявою про видачу дубліката виконавчого документу можна звернутися лише в межах строків пред`явлення його до виконання, а у разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подавати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки, судом встановлено, що дублікат виконавчого листа по справі 367/6516/13-а позивачу вже видався, крім того, ухвалою суду від 21.07.2021 заявнику відмовлено в поновленні строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, крім того, виконавче провадження закінчено, тобто, виконавчий документ не є втраченим, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 229, 256, 295 КАС України

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 367/6516/13-а – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Мерзлий