Рішення № 98447732, 21.07.2021, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/2079/20

Номер провадження 2/289/210/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.07.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Мельника О.В., за участі секретаря судового засідання Грабіної К.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (місце знаходження / місце проживання: вул. Київська, 74, м.Житомир, Житомирська обл., 10030) до ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором в розмірі 5240,29 грн. посилаючись на те, що з травня 2017 року ОСОБА_1 будучи клієнтом банку за Договором № ASJ-47000-17-DOM від 03.05.2017 р. уклала з позивачем кредитний договір про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами ПАТ АБ «Укргазбанк», відповідно до якого при максимальній сумі ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 10 000,00 грн. було встановлено початкову суму ліміту дозволеного овердрафту в сумі 5 000,0 грн. зі строком дії на 12 місяців: з 03.05.2017 року по 02.05.2018 року. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 36,0% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.

ОСОБА_1 отримала платіжну картку та грошові кошти згідно встановленого ліміту овердрафту.

Однак, відповідач порушив умови договору і станом на 30 вересня 2020 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 5240,29 грн.

Банк просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати в розмірі 2102,00 гривень.

Представник позивача подав заяву в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановлений законом спосіб. Своїм правом на подання відзиву та доказів на спростування заявлених позовних вимог не скористався. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не подавав.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд за одночасним існуванням зазначених обставин ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив позивач.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 3 травня 2017 року ОСОБА_1 уклала із позивачем Договір № ASJ-47000-17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами ПАТ АБ «Укргазбанк».

Відповідно до умов даного договору при максимальній сумі ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 10 000,00 грн. було встановлено початкову суму ліміту дозволеного овердрафту в сумі 5 000,0 грн. зі строком дії на 12 місяців: з 03.05.2017 року по 02.05.2018 року. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 36,0% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.

Відповідач отримав платіжну картку та грошові кошти згідно встановленого кредитного ліміту, що підтверджується розпискою про одержання платіжної картки та випискою з особового рахунку.

Відповідно до п. п. 2.2.3.5, 2.2.3.8, 2.2.5.2.3 Правил, внаслідок підписання Договору про приєднання, Відповідач взяв на себе обов`язок щомісячно, до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами, а також в день розірвання Договору, сплатити Банку нараховані проценти за користування Дозволеним овердрафтом та Несанкціонованим (в разі наявності).

Крім того, в момент підписання Договору, Відповідач зобов`язався здійснювати погашення суми основного боргу (тіло кредиту) за Дозволеним лімітом кредиту у розмірі мінімального платежу до 25 числа (включно) кожного місяця протягом строку дії ліміту Дозволеного овердрафту, починаючи з наступного календарного місяця за місяцем, в якому на картковому рахунку Клієнта був встановлений ліміт дозволеного овердрафту та за умови наявності заборгованості на день розрахунку Мінімального платежу, за рахунок надходження коштів на Картковий рахунок Клієнта.

За користування неповерненою у встановлені Правилами та Договором в цілому, строки сумою мінімального платежу, Відповідач зобов`язався сплачувати проценти у розмірі, встановленому Програмою кредитування (п. 2.2.5.2.4 Правил).

Згідно п. 2.2.5.2.5. Правил Клієнт зобов`язався достроково повністю повернути заборгованість за Дозволеним овердрафтом, в разі наявності - суму несплаченої простроченої заборгованості (в т.ч. суму Несанкціонованого овердрафту), сплатити проценти за фактичний строк користування за Дозволеним овердрафтом, Несанкціонованим овердрафтом у разі закриття Карткового рахунку та/або у випадках, передбачених пп. 2.2.5.2.7. та пп. 2.2.5.3.5., 2.2.5.3.12. цих Правил.

Строк дії ліміту дозволеного овердрафту закінчився 02.05.2018 року.

Також 28.04.2017 року відповідачем було підписано Паспорт споживчого кредиту, в якому зазначено істотні умови спірного кредитного договору, а саме строк кредитування, порядок надання та погашення кредиту, дострокове погашення, відсоткову ставку, пільговий період, комісійні платежі. При цьому, своїм підписом у Паспорті споживчого кредиту відповідач підтвердила, що вона отримала та ознайомлена з інформацією про умови кредитування (в т.ч. іншими пропозиціями Банку) та орієнтовну загальну вартість кредиту.

Отже, підписавши Паспорт споживчого кредиту, відповідач погодилася у письмовому вигляді з умовами кредитування, які передбачали сплату процентів за користування кредитними коштами, а також відповідальність у вигляді неустойки за порушення термінів виконання договірних зобов`язань.

Аналогічний висновок викладено й у постановах Верховного Суду від 04.12.2019 року по справі № 750/6058/17-ц, від 23.12.2019 року по справі № 572/1169/17, від 12.02.2020 року по справі № 382/327/18-ц, від 26.02.2020 року по справі № 355/1091/17.

Крім того, як зазначив Верховний Суд у своїй постанові від 26.12.2019 року по справі № 467/555/19, враховуючи, що шляхом ознайомлення відповідача під підпис з паспортом споживчого кредиту між сторонами було досягнуто згоди за істотними умовами спірного кредитного договору, такий правочин, згідно з вимогами ст. 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим цей договір згідно зі ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів ст. 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

Відповідно до Розрахунку заборгованості, станом на 30.09.2020 за Відповідачем обліковується заборгованість в загальному розмірі 5240,29 грн., в тому числі:

-4353,74 грн. — заборгованість за кредитом (поточну);

-0,00 грн. — заборгованість за кредитом (прострочена);

-149,88 грн. - заборгованість за процентами (поточна);

-886,55 грн. - заборгованість за процентами (прострочена).

Вказаний розрахунок є чітким, повним і розгорнутим по окремих категоріям, а також за своїм змістом узгоджується з відомостями, наведеними у виписці по рахунку відповідача.

Натомість, будь-яких належних та допустимих доказів, які б спростовували наявність у відповідача заборгованості у вищенаведеному розмірі, матеріали справи не містять.

Вказана сума заборгованості відповідачем не була спростована при розгляді справи, оскільки належних доказів, які б спростовували розмір нарахувань по кредитному договору відповідачем до суду надано не було.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1ст.626 ЦК України).

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до змісту ст.ст.610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладеного договору не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживав, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.

Крім того, згідно з ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати, які складаються з сплати судового збору, у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.549,1054 ЦК України, –

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (місце знаходження: вул. Київська, 74, м. Житомир, Житомирська область) до ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення суми кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" ідентифікаційний код юридичної особи: 23697280, суму кредитної заборгованості за Договором № ASJ-47000-17-DOM в розмірі 5240,29 грн. і витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн., а всього 7 342 (сім тисяч триста сорок дві) гривні 29 копійок.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. В. Мельник