Рішення № 98445663, 15.07.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/4184/21

Провадження №2/442/1001/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого – судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Далявської Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що він є сином та єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадковим майном є частка у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 . Однак, нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Його рідний брат ОСОБА_3 , нотаріально засвідченою заявою, відмовився від оформлення спадкових прав. Відтак, він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, так як до смерті матері, проживав разом з нею у вказаній квартирі без реєстрації. За вказаних обставин змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задоволити позов, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник Дрогобицької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, заяви про можливість розгляду справи у його відсутності не надав, відзиву до суду не подав.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Родинні зв`язки між померлою ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 , як між матір`ю та сином, підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 28.11.1996 року Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду (реєстровий № 6849), така належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно технічного паспорту на вищевказану квартиру, виготовленого станом на 14.11.1996 року, її загальна площа становить 40,9 кв.м., житлова 26,0 кв.м.

Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64053859 від 23.03.2021, приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Селедець В.В., заведена спадкова справа реєстровий № 67392438 на спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявою про підтвердження факту неприйняття спадщини, посвідченою 23.03.2021 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Селедець В.В., стверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини свідомо, на оформлення своїх спадкових прав після смерті матері не претендує, та не заперечує, проти оформлення прав на спадщину за спадкоємцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Постановою приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Селедець В.В. №1 від 23.03.2021 року, заявнику ОСОБА_1 (позивачу по справі) відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. У відповідності до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що і було зроблено позивачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї, а згідно з ч.5 цієї статті, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В сукупності наведені вище докази свідчать про підставність позовних вимог позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81, 264, 265, 352 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/2 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Медведик Л.О.