Ухвала суду № 98445528, 20.07.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

20.07.2021

ЄУН 337/2458/18

2-с/337/64/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2021р. боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №2-н/337/474/2021, виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 09.08.2018р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Хортицького району заборгованості за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, за період з 01.03.2015р. по 30.04.2018р. в розмірі 22 009,17грн. та судового збору в сумі 176,20грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що копію судового наказу отримав її представник – адвокат Мухін О.І. 13.07.2021р. Вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки вона зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та послуги за період з 01.03.2015р. по 30.04.2018р. за адресою АДРЕСА_2 , вона не отримувала. Крім того, за вищевказаною адресою Концерном «МТМ» послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої вони взагалі не надавались, оскільки в квартирі відсутні радіатори та інші елементи системи централізованого опалення, що підтверджується актом від 29.04.2015р., складений комісією з представником поліції, КП «Основаніє». Крім цього не згодна з розрахунком заборгованості.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Така заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України.

Судом встановлено, що копію судового наказу №2-н/337/474/2018, виданого Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 09.06.2018р., отримана представником боржника ОСОБА_1 – адвокатом Мухіним О.І. 13.07.2021р., що підтверджується заявою про ознайомлення з матеріалами справи (арк.23).

Отже, заява про скасування судового наказу подана з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України. Крім того, за формою та змістом відповідає вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України. У зв`язку з цим підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги викладені боржником в заяві про скасування судового наказу обставини – не проживання в квартирі, ненадання доказів фактичного надання послуг, незгода з розрахунком заборгованості, що свідчить про наявність між сторонами спору про право, виходячи з того, що в порядку наказного провадження можуть бути задоволені лише безспірні вимоги, суддя вважає необхідним виданий судовий наказ скасувати.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.170,171,259-260,263 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ Хортицького районного суду м.Запоріжжя №2-н/337/474/2018 від 09.06.2018р. - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені заявником (стягувачем) вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова