Постанова № 98445127, 20.07.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/4500/21

Провадженя№ 3/266/1422/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Рига, Латвія, громадянина України, посада та місце служби: старшим техніком-інспектором прикордонної служби 1 категорії відділення зв`язку відділу прикордонної служби «Маріуполь», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СХРУ №277686 від 13.07.2021 року встановлено, що 16.06.2021 року близько о 08:10 год. під час проведення медичного огляду інспектором прикордонної служби – фельдшером штаб-сержантом ОСОБА_2 перед заступанням до несення служби в прикордонних нарядах, було виявлено старшого техніка – інспектора прикордонної служби 1 категорії відділення зв`язку ВПС «Маріуполь» ОСОБА_1 з можливими ознаками вживання алкогольних напоїв, а саме різкий запах з ротової порожнини, що було підтверджено випискою «Медичного центру з профілактики та лікування залежності м. Маріуполя» №441 від 16.06.2021 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.ч.1,2,23 ст.233 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» та ст.ст. 11,13,241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не прибув, але надав письмове пояснення, в якому останній просив розглядати справу за його відсутності, вину у порушенні визнав в повному обсязі. Просив не застосовувати суворий вид адміністративного стягнення.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, встановлені судом обставини вчинення ним інкримінованого правопорушення підтверджуються дослідженими доказами, зокрема, відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, довідкою №441, виданою КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Маріуполь», згідно якого у ОСОБА_3 виявлено гостру інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю, неускладнену.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачено відповідальність військовослужбовців за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчиненого в умовах особливого періоду.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно вимог статті 26 Статуту внутрішньої служби ЗС України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд, виходячи із мети адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, вважає за можливе накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом із тим, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за можливе звільнити правопорушника від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, 172-20, 283, 280, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3655,00 гривень (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень (розрахунковий рахунок №UA 088999980313070106000005721, банк отримувача казначейство України (ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджету 21081100, ЄДРПОУ 37967785, отримувач коштів Маріуполь.УК/м.Маріуполь/21081100).

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Іванець О. Д.