Ухвала суду № 98444619, 21.07.2021, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/711/21

Провадження № 1-кп/135/68/21

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21.07.2021 м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши клопотання прокурора Сипень Володимира Михайловича, обвинуваченого ОСОБА_1 , адвокатів Строценя Тараса Олеговича, Щербака Дмитра Віталійовича, Кадуріна Ігоря Вікторовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за обвинуваченням: ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по даній справі призначено на 27.07.2021 о 14 год. 00 хв..

Згідно поданого клопотання прокурор Сипень В.М. зазначає, що в зв`язку з віддаленістю його місцезнаходження, а саме м. Тернопіль, не може прибути 27.07.2021 до Ладижинського міського суду Вінницької області. Просив провести судове засідання в режимі відеоконференції з найближчим судом, а саме: Тернопільським апеляційним судом.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Строцень Т.О. подав до суду клопотання в якому зазначає, що в зв`язку з віддаленістю його місцезнаходження, а саме м. Тернопіль, не може прибути 27.07.2021 до Ладижинського міського суду Вінницької області. Клопотав про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з іншого приміщення поза межами суду, з використанням системи «EasyCon». Також, обвинувачений ОСОБА_1 згідно поданого клопотання просив забезпечити присутність його в судовому засіданні шляхом забезпечення відеоконференції з найближчим судом до його місця проживання, а саме: Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

Згідно поданого клопотання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат Щербак Д.В. зазначає, що в зв`язку з віддаленістю його місцезнаходження, а саме: м. Дніпро та місця проживання його підзахисного ОСОБА_5 , вони не можуть прибути 27.07.2021 до Ладижинського міського суду Вінницької області. Подав до суду клопотання в якому просив забезпечити його присутність та присутність його підзахисного про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в судовому засіданні шляхом забезпечення відеоконференції з найближчим судом, а саме: Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Розглянувши подані клопотання, суд виходить з такого.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення участі прокурора, обвинуваченого, захисників обвинувачених в судовому засіданні, для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність здійснення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції з їх участю за допомогою сервісу «EasyCon» та з приміщень Тернопільського апеляційного суду, Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, та Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням: ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, проводити у режимі відеоконференції:

-з участю прокурора Сипень Володимира Михайловича - з приміщення Тернопільського апеляційного суду (46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а);

- з участю обвинуваченого ОСОБА_5 та адвоката Щербака Дмитра Віталійовича - з приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,57);

- з участю обвинуваченого ОСОБА_1 - з приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, пр-т Пушкіна, 77-б);

- з участю адвоката Строцень Тараса Олеговича, адвоката Бабія Назарія Івановича за допомогою сервісу «EasyCon» поза межами приміщення суду.

Підготовче судове засідання по даній справі призначене на 14 год. 00 хв. 27 липня 2021 року

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Тернопільському апеляційному суду, Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська та Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Роз`яснити адвокатам Строцень Тарасу Олеговичу, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали для виконання направити до Тернопільського апеляційного суду, Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, та Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя