Ухвала суду № 98444557, 20.07.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3470/20

УХВАЛА

20 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Вінницької міської ради Вихристюк Марини Андріївни, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, АТ «Альфа-Банк», про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, зобов`зання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Вінницької міської ради Вихристюк М.А., за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, АТ «Альфа-Банк», про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, зобов`зання вчинити дії.

Ухвалою суду від 05.01.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

15.06.2021 до початку розгляду справи по суті представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Покоєвич А.О. подав до суду заяву, в якій просив позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

У підготовче судове засідання, призначене на 20.07.2021, сторони не з`явились.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 223 ЦПК України, не вбачається.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Вінницької міської ради Вихристюк М.А., за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, АТ «Альфа-Банк», про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, зобов`зання вчинити дії слід залишити без розгляду, оскільки заява представника позивачки про залишення позову без розгляду надійшла до початку розгляду справи по суті та її форма та зміст відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України.

Керуючись статтями 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Вінницької міської ради Вихристюк Марини Андріївни, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, АТ «Альфа-Банк», про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, зобов`зання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.П. Шевчук