
Справа № 373/1153/21
Номер провадження 2/373/678/21
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
20 липня 2021 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Переяславської міської ради Київської області про визнання права на завершення приватизації,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просить визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 318798, виданий 25.05.2007 Переяслав-Хмельницьким міським відділом земельних ресурсів Київської області, про передачу ОСОБА_3 у власність земельної ділянки площею 0,1000 га (кадастровий номер 3211000000:01:060:0034) для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель, що розташована по АДРЕСА_1 . Також просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_3 право на завершення приватизації земельної ділянки 0,1000 га (кадастровий номер 3211000000:01:060:0034) для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель (присадибна ділянка), що розташована по АДРЕСА_1 , та скасувати реєстрацію в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №010733200137 державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 318798, виданого 25.05.2007 Переяслав-Хмельницьким міським відділом земельних ресурсів Київської області на ім`я ОСОБА_3 .
Посилається на те, що позивач ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого чоловіка ОСОБА_3 являється спадкоємцем за законом першої черги та прийняла спадщину належним чином. 11.03.2021 постановою державного нотаріуса Переяславської міської державної нотаріальної контори Київської області Караван Н.С. у видачі свідоцтва на вищевказану земельну ділянку відмовлено через те, що рішення про надання земельної ділянки ОСОБА_3 прийнято після його смерті та державний акт також видано після його смерті. Зазначені обставини позбавляють позивача можливості оформити спадщину на своє ім`я. Саме тому позивач звернулася до суду з даним позовом.
Згідно вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підтвердження сплати судового збору за подання позову з двома самостійними позовними вимогами немайнового характеру, позивачем надано одну квитанцію №57022918 від 15.07.2021 на суму 908,00 грн.
Така оплата є недостатньою, з огляду на наступне.
Відповідно до абзацу 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Отже, виходячи з тих вимог, які викладені у позові, позивач повинен був оплатити дві вимоги немайнового характеру в розмірі по 908,00 грн за кожну вимогу. А всього до сплати сума судового збору має становити 1816,00 грн (908,00х2).
Таким чином, позивачу необхідно оплати ще одну вимогу немайнового характеру в розмірі 908,00 грн, про що надати суду квитанцію.
Вказаний недолік підлягає усуненню у встановлений судом строк, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику разом з додатками.
Повернення позову не позбавляє особу права повторно звернутись до суду з таким самим позовом після усунення обставин, які стали причиною для повернення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Переяславської міської ради Київської області про визнання права на завершення приватизації – залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків (сплати судового збору) протягом п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.
Судовий збір в розмірі 908,00 грн підлягає сплаті за реквізитами вказаними на вебсайті Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області або отриманими безпосередньо в суді.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя А. О. Залеська
Судове рішення № 98442971, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 20.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/1153/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: