
Справа № 373/1153/21
Номер провадження 2/373/678/21
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
20 липня 2021 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Переяславської міської ради Київської області про визнання права на завершення приватизації,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просить визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 318798, виданий 25.05.2007 Переяслав-Хмельницьким міським відділом земельних ресурсів Київської області, про передачу ОСОБА_3 у власність земельної ділянки площею 0,1000 га (кадастровий номер 3211000000:01:060:0034) для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель, що розташована по АДРЕСА_1 . Також просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_3 право на завершення приватизації земельної ділянки 0,1000 га (кадастровий номер 3211000000:01:060:0034) для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель (присадибна ділянка), що розташована по АДРЕСА_1 , та скасувати реєстрацію в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №010733200137 державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 318798, виданого 25.05.2007 Переяслав-Хмельницьким міським відділом земельних ресурсів Київської області на ім`я ОСОБА_3 .
Посилається на те, що позивач ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого чоловіка ОСОБА_3 являється спадкоємцем за законом першої черги та прийняла спадщину належним чином. 11.03.2021 постановою державного нотаріуса Переяславської міської державної нотаріальної контори Київської області Караван Н.С. у видачі свідоцтва на вищевказану земельну ділянку відмовлено через те, що рішення про надання земельної ділянки ОСОБА_3 прийнято після його смерті та державний акт також видано після його смерті. Зазначені обставини позбавляють позивача можливості оформити спадщину на своє ім`я. Саме тому позивач звернулася до суду з даним позовом.
Згідно вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підтвердження сплати судового збору за подання позову з двома самостійними позовними вимогами немайнового характеру, позивачем надано одну квитанцію №57022918 від 15.07.2021 на суму 908,00 грн.
Така оплата є недостатньою, з огляду на наступне.
Відповідно до абзацу 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Отже, виходячи з тих вимог, які викладені у позові, позивач повинен був оплатити дві вимоги немайнового характеру в розмірі по 908,00 грн за кожну вимогу. А всього до сплати сума судового збору має становити 1816,00 грн (908,00х2).
Таким чином, позивачу необхідно оплати ще одну вимогу немайнового характеру в розмірі 908,00 грн, про що надати суду квитанцію.
Вказаний недолік підлягає усуненню у встановлений судом строк, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику разом з додатками.
Повернення позову не позбавляє особу права повторно звернутись до суду з таким самим позовом після усунення обставин, які стали причиною для повернення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Переяславської міської ради Київської області про визнання права на завершення приватизації – залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків (сплати судового збору) протягом п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.
Судовий збір в розмірі 908,00 грн підлягає сплаті за реквізитами вказаними на вебсайті Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області або отриманими безпосередньо в суді.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя А. О. Залеська
The court decision No. 98442971, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 20.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 373/1153/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: