
Справа № 373/1167/21
Номер провадження 3/373/491/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2021 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини А3085 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пологи-Вергуни Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця у званні «солдат», пожежника пожежного взводу військової частини А3085, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 ,
за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом у військовій частині А3085, 04 липня 2021 року о 12:20 год. залишив місце несення служби (с. Дівички, Бориспільський район, Київська область) та в подальшому був відсутній на військовій службі до 11:00 год. 05 липня 2021 року. Дане правопорушення вчинене в умовах особливого періоду.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, жалкує про свій вчинок та щиро розкаюється у вчиненому. В засіданні пояснив, що 04.07.2021 близько 12:00 год. заступив у добовий наряд та прибув з доповіддю до чергової частини про прийняття та зміну наряду. Після цього направився в сторону КПП та покинув в/ч А3085 для проведення часу на власний розсуд. До військової частини повернуся 05.07.2021.
Окрім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи підтверджуються протоколом А3085 № 53 про військове адміністративне правопорушення від 08.07.2021; службовою характеристикою на ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.07.2021, ОСОБА_2 від 06.07.2021 та ОСОБА_3 від 06.07.2021; витягом з наказу командира 43 окремої артилерійської бригади (по особовому складу) №57-РС від 26.10.2020; копією військового квитка Серії НОМЕР_1 від 30.10.2020 на ім`я ОСОБА_1 .
Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст.172-11 КУпАП – самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, вчинене в умовах особливого періоду.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнано щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.
На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) під час розгляду справи в усіх судових інстанціях ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.4 ст. 172-11 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорок п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465,00 грн (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень 00 копійок) (отримувач ГУК у Київській обл. 21081100; код ЄДРПОУ – 37955989; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок UA 518999980313030106000010730).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя А. О. Залеська
The court decision No. 98442972, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 20.07.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 373/1167/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: