
Справа № 761/40067/20
Провадження № 2-асз/761/4/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Києва про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції м. Києва про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Києва про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення було повернуто позивачу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2021 року було повернуто апелянту.
02 липня 2021 року заявник звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.
Відповідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно квитанції № 0.0.2048236991.1 від 12.03.2021 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 420,40 грн. - за подання позову.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Києва про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення було повернуто позивачу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2021 року було повернуто апелянту.
За таких обставин, вказана сума підлягає поверненню позивачу.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 132 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Києва про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити у повному обсязі.
Зобов`язати УДКСУ у Шевченківському районі повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) суму судового збору згідно квитанції № 0.0.2048236991.1 від 12.03.2021 року у розмірі 420,40 грн., сплачений ним: ГУК у м. Києві/Шевченк.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок: №UA628999980313151206000026011, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 98441473, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 07.07.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/40067/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: