Ухвала суду № 98440299, 15.07.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1973/21

Провадження № 1-кп/496/425/21

У Х В А Л А

15 липня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Богдан Ю.В.

прокурора - Рекеда Д.Ю.

захисника - Дубровської Г.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні прокурор подав до суду клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у виді цілодобового домашнього арешту.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, за скоєння яких передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 8 до 15 років з конфіскацією майна. В ході досудового розслідування постановою слідчого від 30.10.2007 року його оголошено в розшук. Постановою слідчого від 23.01.2015 року ОСОБА_1 оголошено у міжнародний розшук та ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.01.2015 року йому обрано запобіжний захід - тримання під вартою. 02.03.2021 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 190-191 КПК України та 03.03.2021 року йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави. Посилаючись на те, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інший злочин, незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, просить суд обрати йому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

У судовому засіданні обвинувачений і його захисник частково погодились з клопотанням прокурора, проте вважали за доцільне обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту у в нічний час, оскільки обвинувачений знаходиться досі на лікуванні з приводу порушення кровообігу та цілодобовий домашній арешт буде перешкоджати у лікуванні обвинуваченого.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до судового засідання не з`явились, але подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Ч. 1 ст. 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;

12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно рішень ЄСПЛ у справі «Панченко проти Росії» ризик втечі не повинен оцінюватися тільки на підставі суворості покарання, яке може слідувати; «Бегчіев проти Молдови» - ризик втечі повинен оцінюватися в світлі таких факторів, як характер людини, його моральні принципи, наявність місця проживання і роботи, сімейні узи, будь-які інші зв`язки з країною, в якій ведеться його переслідування; справа «Ньюмейстер проти Австрії» - ризик втечі неминуче знижується з плином часу, проведеного в ув`язненні; «Ідалов проти Росії», «Гаріцкі проти Польщі», «Храіді проти Німеччини», «Іліжков проти Болгарії» - серйозність майбутнього покарання є релевантною обставиною при оцінці небезпеки втечі обвинуваченого, сама по собі тяжкість звинувачення не може служити виправданням тривалого попереднього ув`язнення, що також знайшло своє відображення в рішенні Конституційного Суду України від 08 липня 2003 року № 14-рп/2003.

Вирішуючи клопотання прокурора та захисника суд виходить з обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме:

- ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів за скоєння яких передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 8 до 15 років з конфіскацією майна;

-стан здоров`я обвинуваченого, який знаходиться на лікуванні у невропотолога з приводу порушення мозкового кровообігу;

-наявність постійного місця проживання, що підтверджується копією паспорта виданого на ім`я обвинуваченого, відповідно до якої він зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ;

-відсутність судимостей у обвинуваченого з часу інкримінованого йому злочинів - 2006 рік до дня затримання, що свідчить про відсутність ризику продовження, або вчинення кримінальних правопорушень;

-відсутність у потерпілих претензій матеріального характеру до обвинуваченого, що зафіксовано в їхніх заявах наданих прокурором.

Враховуючи зазначені вище обставини, а також існування єдиного ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування від суду, стан здоров`я обвинуваченого, який потребує лікування, а тому суд вважає, можливо обрати обвинуваченому домашній арешт, з покладенням на нього наступні обов`язки:

-прибувати до Біляївського районного суду за першою вимогою;

-не залишати місце проживання - АДРЕСА_1 у період часу з 20 години до 07 години;

-повідомляти суд про зміну місця проживання.

Ухвалу надіслати до відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 (вулиця Грецька, 42, Одеса, Одеська область, 65000) для виконання.

В іншій частині клопотання прокурору відділу Одеської обласної прокуратури Рекеда Д.Ю. щодо обрання цілодобового домашнього арешту - відмовити.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 177, 178, 181, 376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури Рекеди Д.Ю. про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, а саме: з 15.07.2021 року до 12.09.2021 року, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-прибувати до Біляївського районного суду за першою вимогою;

-не залишати місце проживання - АДРЕСА_1 у період часу з 20 години до 07 години;

-повідомляти суд про зміну місця проживання.

Ухвалу надіслати для виконання та контролю до відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 (вулиця Грецька, 42, Одеса, Одеська область, 65000).

В іншій частині клопотання прокурору відділу Одеської обласної прокуратури Рекеда Д.Ю. - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра