Рішення № 98439401, 19.07.2021, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1733/21

№ 2/688/586/21

Рішення

Іменем України

19 липня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

10.06.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, вимоги якого уточнила 22.06.2021 року, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позову посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 11.02.2012 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, які проживають разом із нею та знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на їх утримання. А тому, просить судстягувати із ОСОБА_2 на свою користь на утримання неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.06.2021 року позовну заяву залишено без руху на надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків. У визначений судом строк недоліки було усунуто.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.06.2021 року відкрито спрощене позовне провадження та розгляд справи призначено на 13 год. 00 хв. 19.07.2021 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій позов визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання синів у визначеному позивачем розмірі, зазначивши, що офіційно працює слюсарем в ПрАТ «Шепетівкагаз», особою з інвалідністю не являється та на утриманні інших осіб не має.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З`ясувавши думки учасників справи, викладені в письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити з огляду на наступне.

За змістом ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 Сімейного кодексу України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як встановлено в суді та вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 11 лютого 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 лютого 2012 року.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 , виданим 26 червня 2012 року виконавчим комітетом Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_3 , виданим 18 червня 2013 року виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

З акту встановлення факту проживання від 10 червня 2021 року, затвердженого старостою сіл Хролин, Траулин, Савичі, Купине, в. Медведівка вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 разом із синами: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 , що стверджується повідомленням №06-21/1512 від 15.06.2021 року Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Згідно довідки № 20/953 від 23.06.2021 року, виданої головним лікарем КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня», позивач ОСОБА_1 працює на посаді сестри медичного стаціонару палати інтенсивної терапії неврологічного відділення в КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня», отже отримує доходи.

Відповідач ОСОБА_2 працевлаштований на посаді слюсаря з експлуатації підземних газопроводів з 22 квітня 2021 року в ПрАТ «Шепетівкагаз» та за період з квітня 2021 року по червень 2021 року його дохід склав 17279 грн. 80 коп., що стверджується довідками №1116 та № 1117 від 19.07.2021 року.

Вказані вище обставини також визнані сторонами, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягають.

Згідно зі ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів на утримання дітей, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, працює слюсарем з експлуатації підземних газопроводів в ПрАТ «Шепетівкагаз» та має постійний дохід, інших осіб на своєму утриманні не має, особою з інвалідністю не являється, а тому приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати синам матеріальну допомогу у розмірі визначеному позивачем і ним визнаному.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача на утримання синів аліментів в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, оскільки сторони, які є батьками дітей, в рівній мірі несуть обов`язки щодо їх виховання та утримання, і такі у виді матеріального утримання не можуть бути повністю покладені виключно на відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі ст.ст. 141, 150, 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 141, 206, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), зареєстрованого по АДРЕСА_2 , працюючого слюсарем з експлуатації підземних газопроводів в ПрАТ «Шепетівкагаз» (Код ЄДРПОУ 03361394) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої без реєстрації по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_5 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 10 червня 2021 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), зареєстрованого по АДРЕСА_2 , у дохід держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.В. Козачук