Ухвала суду № 98438691, 20.07.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

20.07.2021 Справа №607/12086/21 провадження № 1-кс/607/3908/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., при секретарі Комар Р.В., за участі адвоката Плечука О.П., прокурора Дзюбинського А.О., під час розгляду скарги адвоката Плечука Олега Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення прокурора, –

встановила:

у моєму провадженні перебуває вказана скарга. ЇЇ розгляд відбувся на 20 липня 2021 року о 1130 год. і був відкладний на 22 липня 1400 год. у зв`язку із задоволенням відповідної заяви прокурора.

У судовому засіданні адвокат Плечук О.П. заявив клопотання про проведення майбутнього судового засідання з його участю у ньому в режимі відеоконференції із приміщення, де він займається адвокатською діяльністю.

Відповідно до ч. З ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду /дистанційне судове провадження/, у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин.

Окрім цього, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби /СОVID-19/, розгляд скарги на рішення прокурора може бути здійснений в режимі відеоконференції за рішенням слідчого судді, прийнятим з власної ініціативи, або за клопотанням сторони кримінального провадження про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу /абзаци 1, 7, 8 п. 205 Перехідних положень КПК України/.

Враховуючи викладені норми процесуального права, зважаючи на стислі строки розгляду, значну відстань від суду до місця знаходження заявників та їх представника, складну епідеміологічну ситуацію в країні, слідчий суддя вважає за доцільне провести судове засідання в даному провадженні в режимі відеоконференції, тобто задовольнити клопотання адовоката.

Керуючись ст. 336, абз. 1, 7, 8 п. 205 Перехідних положень КПК України, слідчий суддя, –

постановила:

клопотання – задовольнити.

Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення прокурора провести в режимі відеоконференції із участю у ньому адвоката Плечука Олега Петровича із приміщення, де він займається адвокатською діяльністю /43001, м. Луцьк, вул. Федорова, 2а/38/ за допомогою системи EASYCON.

Копію даної ухвали негайно надіслати на адресу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та адвоката Плечука О.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. П. Воробель