Вирок № 98435639, 15.07.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.07.2021

Справа № 320/1594/18

Провадження № 1-кп/937/85/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі колегії: головуючого - судді Горбачової Ю.В.

суддів: Бахаєва І.М., Юрлагіної Т.В.,

з секретарем с/з - Мазуріною О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017080140001469 відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мелітополя Запорізької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.1, ст. 115 ч.1, ст. 289 ч.2, ст. 185 ч.3 України,

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч.3 КК України,

за участю:прокурора - Гончара Д.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Гречко О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_2 та його захисника - адвоката Діденка В.Є.,

ВСТАНОВИВ :

23.03.2017, приблизно у період часу з 22 години 00 хвилин до 22 години 20 хвилин, знаходячись на пустинній місцевості, розташованій неподалік вул. Піщанської в місті Мелітополі та села Садове Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_1 , діючи з корисливих мотивів, у ході раптово виниклого умислу на відкрите викрадення майна ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, з кишені куртки потерпілого ОСОБА_3 відкрито викрав належні останньому грошові кошти в сумі 8000 гривень в купюрах НБУ, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на зазначену вище суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Крім того встановлено, що 23.03.2017, приблизно о 22 годині 10 хвилин, знаходячись неподалік домоволодіння № 95 по вулиці Піщанській в місті Мелітополь Запорізької області, ОСОБА_1 , маючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя людини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті людини, за сприянням ОСОБА_4 , під час конфлікту на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_3 , знаходячись на задньому сидінні в салоні автомобіля ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , та на передньому пасажирському сидінні якого знаходився ОСОБА_4 , маючи умисел на вбивство, тобто на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_3 , на ґрунті особистої неприязні до останнього, схопив та став з застосуванням фізичної сили стискати ліктьовим згином руки шию потерпілого ОСОБА_3 , внаслідок чого останній втратив свідомість. Після чого ОСОБА_1 , за сприянням ОСОБА_4 , що виразилось у активних діях, перемістили ОСОБА_3 , який перебував без свідомості, в багажне відділення вищевказаного автомобіля. Після чого, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , знову сіли у вказаний автомобіль, та ОСОБА_1 , керуючи ним, направився до пустинної місцевості, розташованої неподалік вул. Пісчанської в місті Мелітополі та села Садове Мелітопольського району Запорізької області.

Знаходячись у вказаній місцевості, приблизно о 22 годині 20 хвилин того ж дня, ОСОБА_1 , діючи без попередньої змови, за сприянням ОСОБА_4 , що виразилось в активних діях, витягнули потерпілого ОСОБА_3 з багажного відділення вказаного вище автомобіля, після чого, ОСОБА_1 наніс ОСОБА_3 множинні удари руками, ногами та невстановленим в ході досудового розслідування тупим предметом по голові, кінцівках, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді:

- садна, крововиливу в м`які тканини обличчя; дрібно крапкових внутрішньо шкірних крововиливів м`яких тканин правого плеча та тазу, садна грудної клітини; садна кистей, синців правої кисті, садна лівої ноги, множинних синців, крововиливів в м`які тканини ніг, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження;

- внутрішньочерепної травми, що виразилась вогнищевими субарахноїдальними крововиливами конвексітальних поверхонь обох півкуль головного мозку на межі лобних та тім`яних часток, саднами, крововиливом в м`які тканини лівої лобно-тім`яної області, що кваліфікується як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Одразу ж після цього, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 за сприяння ОСОБА_4 , за допомогою петлі з мотузки, закріпленої на дереві, що знаходилось неподалік місця вказаних подій, стиснув шию потерпілого, внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді одиночної замкненої косо-висхідної справа-наліво странгуляційної борозни на шиї трупа; садна, синця шиї; повних поперечних переломів великих рогів та правого малого рога під`язикової кістки; повних поперечних переломів верхніх рогів, а також, множинних косо-вертикальних розтріскувань внутрішньої поверхні лівої пластини щитоподібного хряща, що кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння та призвели до розвитку механічної асфіксії, від якої того ж дня настала смерть потерпілого ОСОБА_3 на місці події. Тим самим, ОСОБА_1 , за пособництва ОСОБА_4 , умисно вбив ОСОБА_3 .

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Одразу ж після вчинення умисного вбивства ОСОБА_3 , 23.03.2017 приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_4 , маючи спільний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом - легковим автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_3 , згідно з розподілом злочинних ролей, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_1 сів за кермо вказаного транспортного засобу та керував ним, а ОСОБА_4 сів на пасажирське сидіння та повинен був надати допомогу у приховуванні вказаного вище транспортного засобу, після чого на вказаному автомобілі прослідували на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем реєстрації ОСОБА_4 . Тим самим, ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_4 , незаконно заволоділи транспортним засобом, що належить ОСОБА_3 , чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на суму 108200 грн., що відповідно до примітки до ст.289 КК України є значною шкодою.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що спричинило потерпілому значної матеріальної шкоди.

Крім того, встановлено, що у період часу з 01 до 04 години 30 хвилин 04 липня 2017 року, ОСОБА_1 , навмисно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом - мопедом (скутером) марки «Viper vint», модель ТХМ 50 QTB, з рамою синього кольору НОМЕР_4, який належить ОСОБА_5 , діючи повторно, через калитку проник на територію домоволодіння АДРЕСА_5 , перебуваючи на території якого, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, виштовхав вищевказаний мопед за територію вказаного вище домоволодіння та відкотив його до дому ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_6 , де продав його ОСОБА_4 за 1000 гривень. Своїми умисними діями ОСОБА_1 , заподіяв потерпілому майнову шкоду на загальну суму 5000 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого сховища.

Крім того, встановлено, що приблизно о 20 годині 30 хвилин у середині липня 2017 року, точну дату вчинення правопорушення досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , діючи умисно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом - мопедом марки «Хонда Діо 27», об`ємом двигуна 0,5 літри, вартістю 5000 гривень, у корпусі чорно-червоного кольору, який належить ОСОБА_6 , перебуваючи на вулиці Піщанській у місті Мелітополі Запорізької області, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, шляхом зловживання довірою потерпілого, під приводом проїхатися, взяв вищевказаний мопед, на якому поїхав по вулиці Піщанській у напрямку села Садове Мелітопольського району до будинку АДРЕСА_1 , де продав його свідку ОСОБА_7 за 2000 гривень. Тим самим, ОСОБА_1 незаконно заволодів транспортним засобом потерпілого ОСОБА_6 , мопедом марки «Хонда Діо 27», об`ємом двигуна 0,5 літри, вартістю 5000 гривень, у корпусі чорно-червоного кольору, заподіявши йому майнову шкоду на зазначену суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у двадцятих числах вересня 2017 року, у нічний час, ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_2 , приїхали до дачного кооперативу «Росинка», перебуваючи на території якого, через калитку проникли на огороджену територію дачної ділянки АДРЕСА_7 , перебуваючи на території якого, шляхом зламу замку вхідних дверей, проникли до приміщення вказаного домоволодіння, звідки таємно викрали:

-телевізор марки «LG» у корпусі чорного кольору, вартістю 2000 гривень;

- телевізор марки «SAMSUNG» у корпусі сірого кольору, вартістю 2000 гривень, які належать ОСОБА_8 ,

після чого на автомобілі «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_2 з викраденим майном зникли. Своїми умисними діями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , заподіяли потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 4000 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скоїли кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Крім того, у двадцятих числах вересня 2017 року, у нічний час, ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навмисно, маючи спільний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом - мопедом марки «SPARK», модель «SP-SOC-IA», з рамою чорного кольору НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , на автомобілі «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_2 приїхали до дачного кооперативу «Росинка», перебуваючи на території якого, через калитку, проникли на огороджену територію дачної ділянки АДРЕСА_7, перебуваючи на території якого, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, виштовхали вказаний мопед за територію вказаної вище дачної ділянки № 5 , який завантажили до автомобіля «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_2 , та з місця події зникли. Своїми умисними діями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 заподіяли потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 2500 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скоїли кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до іншого сховища.

Крім того, у період часу з 23.09.2017 до 09 години 30 хвилин 04.10.2017, у нічний час, ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навмисно, повторно, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_2 , приїхали до дачного кооперативу «Росинка», перебуваючи на території якого, відчинили калитку та проникли на територію дачної ділянки АДРЕСА_7 , перебуваючи на якій, шляхом зламу замку вхідних дверей, проникли до приміщення домоволодіння, розташованого на вказаній дачній ділянці, звідки таємно викрали належне ОСОБА_9 майно, а саме:

-побутовий зварювальний апарат, вартістю 1000 гривень;

-металевий наждак, сірого кольору, вартістю 500 гривень;

-телевізор марки «Горизонт», коричневого кольору, вартістю 500 гривень;

-металевий бак, з нержавіючої сталі, об`ємом 150 літрів, зеленого кольору, вартістю 1050 гривень;

- прилад для проціджування меду, у вигляді сита, виготовлене з нержавіючої сталі, вартістю 200 гривень.

Викрадене майно поклали до автомобіля «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_2 та залишили місце вчинення злочину, чим завдали потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 3250 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скоїли кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Крім того, у період часу з 15 години 14.10.2017 до 10 години 18.10.2017, у нічний час, ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навмисно, повторно, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_2 , приїхали до дачного кооперативу «Медик - 3», перебуваючи на території якого, відчинили хвіртку та проникли на територію дачної ділянки АДРЕСА_11, перебуваючи на якій, шляхом зламу вхідних дверей проникли до приміщення домоволодіння, розташованого на вказаній ділянці, звідки таємно, викрали належне ОСОБА_11 майно, а саме:

-телевізор марки «LG», срібного кольору, вартістю 800 гривень;

-бензопилу марки «Крафт», зеленого кольору, вартістю 2400 гривень,

які поклали до автомобіля «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_2 та з місця вчинення злочину зникли, чим завдали потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 3200 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скоїли кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Крім того, у ніч з 18 на 19 жовтня 2017 року, ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, повторно, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_2 , приїхали до дачного кооперативу «Медик - 3», перебуваючи на території якого, відчинили калитку та проникли на територію дачної ділянки АДРЕСА_12, перебуваючи на якій, через вікно, проникли до приміщення домоволодіння, розташованого на вказаній дачній ділянці, звідки таємно, викрали належне ОСОБА_12 майно, а саме:

-кутову шліфувальну машинку, вартістю 970 гривень;

-електродриль, в алюмінієвому корпусі, вартістю 400 гривень;

-телевізор марки «Юність», діагональ 7 дюймів, вартістю 480 гривень;

-телевізор марки «Самсунг», діагональ 14 дюймів, у корпусі чорного кольору, вартістю 2900 гривень;

-бак з нержавіючої сталі, об`ємом 250 літрів, вартістю 1500 гривень;

-каструлю алюмінієву, об`ємом 20 літрів, вартістю 200 гривень;

-каструлю алюмінієву, об`ємом 50 літрів, вартістю 300 гривень;

-30 літрів вина власного виробництва, вартістю 30 гривень за 1 літр, загальною вартістю 900 гривень,

які поклали до автомобіля «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_2 та з місця вчинення злочину зникли, чим завдали потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 7650 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скоїли кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до іншого приміщення.

Крім того, у період часу з 20.10.2017 до 14 години 26.10.2017, у нічний час, ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навмисно, повторно, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_2 , приїхали до дачного кооперативу «Медик - 3», перебуваючи на території якого, через хвіртку проникли на територію дачної ділянки АДРЕСА_21 перебуваючи на якій, шляхом зламу замків відкрили металевий контейнер, який стояв на території вказаної дачної ділянки, з якого таємно, викрали належне ОСОБА_13 майно, а саме:

-15 металевих труб, довжиною 2,8 метри, діаметром 70 мм, товщиною стінок 3 мм кожна, вартістю 120 гривень за 1 шт., загальною вартістю 1800 гривень, які поклали до автомобіля «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_2 та з місця вчинення злочину зникли.

Продовжуючи свою злочину діяльність, наступної ночі, ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навмисно, повторно, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_2 приїхали до дачного кооперативу «Медик - 3», перебуваючи на території якого, через хвіртку проникли на територію дачної ділянки АДРЕСА_21 перебуваючи на якій, шляхом зламу замків відкрили металевий контейнер, який стояв на території вказаної дачної ділянки, з якого таємно викрали належне ОСОБА_13 майно, а саме:

-14 металевих труб, довжиною 2,8 метри, діаметром 70 мм, товщиною стінок 3 мм кожна, вартістю 120 гривень за 1 шт., загальною вартістю 1680 гривень

-2 емальовані відра, об`ємом 12 літрів, вартістю 125 гривень за кожне, загальною вартістю 250 гривень;

-лопату вартістю 100 гривень,

які поклали до автомобіля «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_2 та з місця вчинення злочину зникли, чим завдали потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 3830 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скоїли кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до сховища.

Крім того, у ніч з 26 на 27 жовтня 2017 року ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, повторно, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_2 приїхали до дачного кооперативу «Медик - 3», перебуваючи на території якого, шляхом зламу дверей проникли до приміщення насосної станції, з якої таємно, викрали майно, а саме:

-насосний агрегат для подачі води К 90-20, зав. № 1256, вартістю 7800 гривень;

-водомір СВТГ-1-65, зав. № 16 452, вартістю 800 гривень;

-стальну трубу діаметром 100 мм, довжиною 3 метри з фланцями та відводами, вартістю: труба - 40 гривень за 1 метр, загальною вартістю 120 гривень, 4 фланці - 250 гривень за один, загальною вартістю 1000 гривень, 4 відводи - 200 гривень за один, загальною вартістю 800 гривень;

які поклали до автомобіля «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_2 та з місця вчинення злочину зникли, чим завдали обслуговуючому кооперативу «Медик - 3» майнову шкоду на загальну суму 10520 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скоїли кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до іншого приміщення.

Крім того, у період з 29.10.2017 до 31.10.2017, у нічний час ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навмисно, повторно, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_2 приїхали до кооперативу «Медик - 3», перебуваючи на території якого, шляхом зламу замку через хвіртку проникли на територію дачної ділянки АДРЕСА_29, перебуваючи на якій, шляхом зламу замку відчинили вхідні двері до дачного будинку, розташованого на території вказаної дачної ділянки, з якого таємно, викрали належне ОСОБА_14 майно, а саме:

-газовий балон, червоного кольору, з редуктором до нього, вартістю 1500 гривень;

-чавунну піч, вартістю 1000 гривень;

-4 труби діаметром 10 см довжиною 2 метри та одну трубу діаметром 2,5 см довжиною 2,5 метри вартістю 50 гривень за одну штуку, загальною вартістю 200 гривень;

-металеву поверхню до печі, вартістю 1500 гривень,

які завантажили до автомобіля «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_2 та продовжуючи свої злочинні дії, на вказаному автомобілі приїхали до дачної ділянки АДРЕСА_30.

Перебуваючи біля вищевказаної дачної ділянки, шляхом вільного доступу проникли на її територію, де шляхом зламу замку відчинили вхідні двері до дачного будинку, розташованого на території дачної ділянки НОМЕР_24 , з якого таємно, викрали належне ОСОБА_14 майно, а саме:

-металеві двері з луткою, вартістю 4500 гривень;

-телевізор «Самсунг», вартістю 2000 гривень;

-два подовжувачі довжиною 10 метрів вартістю 120 гривень за кожний, загальною вартістю 240 гривень;

-електричні ваги у корпусі зеленого кольору, з прозорою чашею, вартістю 220 гривень;

-сокиру вартістю 100 гривень;

-сокиру вартістю 70 гривень;

-два молотки, вартістю 50 гривень за 1 штуку, загальною вартістю 100 гривень,

які поклали до автомобіля «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_2 та з викраденим майном залишили місце злочину, чим завдали потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 11330 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скоїли кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Крім того, у ніч з 03 на 04 листопада 2017 року, ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, повторно, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_2 , приїхали до обслуговуючого кооперативу «Медик - 3», перебуваючи на території якого, через прогалину у паркані проникли на територію дачної ділянки НОМЕР_25, яка є сховищем, перебуваючи на якій, шляхом вільного доступу, виштовхали автомобільний бортовий причеп, марки «КМ 38136», червоного кольору, реєстраційний № НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_15 , вартістю 10 000 гривень, за територію дачної ділянки на проїзджу частину дачного кооперативу та у подальшому, відігнувши колючу проволоку, виштовхали вказаний вище причеп на проїжджу частину, де причепили його до автомобіля «ВАЗ 2104» та залишили місце події, чим спричинили потерпілому майнову шкоду на суму 10 000 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скоїли кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до іншого приміщення.

Крім того, у ніч з 03 на 04 листопада 2017 року, ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навмисно, повторно, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, автомобілі «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_2 , приїхали до обслуговуючого кооперативу «Медик - 3», перебуваючи на території якого, відчинили калитку та проникли на територію дачної ділянки НОМЕР_26, перебуваючи на якій, через вікно, проникли до приміщення домоволодіння, розташованого на вказаній дачній ділянці, звідки таємно, викрали належне ОСОБА_16 майно, а саме:

-оприскувач, вартістю 700 гривень;

-дитяча коляска, помаранчевого кольору, вартістю 2000 гривень;

-саморобний котел опалення «Дельта 12», вартістю 3000 гривень;

-набір слюсарних інструментів, вартістю 300 гривень;

-візок саморобний, вартістю 300 гривень;

-теплоконвектор, чорного кольору, вартістю 150 гривень;

-підставку під електрочайник, жовтого кольору, вартістю 100 гривень;

-переноску мідну, довжиною 20 м, вартістю 200 гривень,

які поклали до автомобільного бортового причепу, марки «КМ 38136» червоного кольору, реєстраційний № НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_15 , та який був викрадений ними тієї ж ночі з території дачної ділянки НОМЕР_29 дачного кооперативу «Медик-3». Вказаний причеп приєднали до автомобіля «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_2 та залишили місце вчинення злочину, чим завдали потерпілій ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 6750 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скоїли кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до іншого приміщення.

Крім того, у період часу з 05.11.2017 до 06 години 30 хвилин 07.11.2017, у нічний час, ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навмисно, повторно, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_2 , приїхали до КООП «Росинка», перебуваючи на території якого, проникли на територію дачної ділянки АДРЕСА_7 , перебуваючи на якій, шляхом зламу замку вхідних дверей, проникли до приміщення домоволодіння розташованого на вказаній дачній ділянці, звідки таємно, викрали належне ОСОБА_17 майно, а саме:

-1 каструлю алюмінієву, об`ємом 30 л, вартістю 300 гривень;

-2 каструлі алюмінієві, об`ємом 2 л кожна, по 50 гривень, загальною вартістю 100 гривень;

-розписний електросамовар вартістю 200 гривень;

-відеокамера «Panasonic», у корпусі чорного кольору, вартістю 1000 гривень;

-5 пластикових вудочок з котушками, вартістю 300 гривень кожна, загальною вартістю 1500 гривень;

-брезентовий поводок для собаки, довжиною 15 метрів, вартістю 100 гривень;

-електрокосу, помаранчевого кольору, вартістю 1200 гривень;

-подовжувач, довжиною 30 метрів, білого кольору, вартістю 500 гривень;

-два мисливських патронтажа з гільзами калібру «12», вартістю 800 гривень;

-20 кг дробі, вартістю 2000 гривень;

-бінокль, у корпусі чорного кольору, з однією резинкою на оці, вартістю 300 гривень;

-прилад для спорядження патронів, вартістю 500 гривень;

-резинові сапоги, розмір «44», вартістю 300 гривень;

-мисливський плащ, вартістю 300 гривень;

-світло фару, вартістю 200 гривень;

-ліхтарик армійський, чорного кольору, вартістю 850 гривень,

які завантажили до автомобіля «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_2 та з місця події поїхали, чим завдали потерпілому ОСОБА_17 майнову шкоду на загальну суму 8850 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скоїли кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Крім того, встановлено, що у ніч з 08 на 09 грудня 2017 року ОСОБА_1 , діючи умисно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом - мотоциклом марки «МТ-10», 1976 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_13 », з рамою червоного кольору, двигун НОМЕР_33, вартістю 7000 гривень, який належить ОСОБА_18 , діючи повторно, шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння АДРЕСА_8 , перебуваючи на території якого, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, виштовхав вказаний мотоцикл за територію вказаного вище домоволодіння, після чого завів його та поїхав з місця події. Тим самим ОСОБА_1 незаконно заволодів транспортним засобом потерпілого ОСОБА_18 , заподіявши йому майнову шкоду на загальну суму 7000 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого сховища.

Потерпілим ОСОБА_19 заявлений цивільний позов у кримінальному провадженні про стягнення з обвинувачених на користь ОК «Медик-3» матеріальної шкоди завданої злочином в розмірі 36 211 гривень та моральної шкоди завданої злочином в розмірі 10 000 гривень.

Потерпілою ОСОБА_16 заявлений цивільний позов у кримінальному провадженні про стягнення з обвинувачених на її користь матеріальної шкоди завданої злочином в розмірі 8 950 гривень та моральної шкоди завданої злочином в розмірі 5 000 гривень.

Потерпілою ОСОБА_14 заявлений цивільний позов у кримінальному провадженні про стягнення з обвинувачених на її користь матеріальної шкоди завданої злочином в розмірі 11 330 гривень.

Потерпілим ОСОБА_13 заявлений цивільний позов у кримінальному провадженні про стягнення з обвинувачених на його користь матеріальної шкоди завданої злочином в розмірі 3830,00 гривень та моральної шкоди завданої злочином в розмірі 5000 гривень.

Потерпілими ОСОБА_20 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 цивільні позови не заявлені.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.1, ст. 115 ч.1, ст. 289 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України визнав повністю, погодився з обсягом і кваліфікацією вчиненого, пояснивши суду, що 23.03.2017, приблизно у період часу з 22 години 00 хвилин до 22 години 20 хвилин, він знаходячись на пустинній місцевості, розташованій неподалік вул.Піщанської в місті Мелітополі та села Садове Мелітопольського району Запорізької області, шляхом вільного доступу, з кишені куртки потерпілого ОСОБА_3 , відкрито викрав належні останньому грошові кошти в сумі 8000 гривень. Того ж дня 23.03.2017, приблизно о 22 годині 10 хвилин, неподалік домоволодіння № 95 по вулиці Піщанській в місті Мелітополь Запорізької області, він разом із ОСОБА_4 сіли до автомобіля ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_3 та під його ж керуванням, з яким у нього виник конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин. Перебуваючи на задньому сидінні в салоні вказаного автомобіля, він схопив та став з застосуванням фізичної сили стискати ліктьовим згином руки шию потерпілого ОСОБА_3 , внаслідок чого останній втратив свідомість. ОСОБА_4 в цей час перебував на передньому пасажирському сидінні. Після цього, він разом з ОСОБА_4 , поклали ОСОБА_3 , який перебував без свідомості, в багажне відділення вказаного автомобіля. Після цього він та ОСОБА_4 знову сіли у вказаний автомобіль та він, керуючи автомобілем, направився до пустинної місцевості, розташованої неподалік вул.Пісчанської в місті Мелітополі та села Садове Мелітопольського району Запорізької області. Зупинившись у вказаній місцевості, приблизно о 22 годині 20 хвилин того ж дня, він разом з ОСОБА_4 витягнули потерпілого ОСОБА_3 з багажного відділення вказаного вище автомобіля, після чого, він став наносити ОСОБА_3 удари руками та ногами по голові, кінцівках, заподіявши йому тілесні ушкодження. Після цього він закріпив на гілці дерева, що знаходилось поблизу, петлю з мотузки та накинув її на шию ОСОБА_3 , яка стиснула шию останнього під вагою його тіла. Зрозумівши, що настала смерть ОСОБА_3 , він сів за кермо автомобіля останнього, а ОСОБА_4 сів за пасажирське сидіння та вони поїхали до місця реєстрації ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , де мешкають його родичі. Там залишили автомобіль ОСОБА_3 з метою його приховання та подальшого розбору та продажу по запчастинам.

Також, у період часу з 01 до 04 години 30 хвилин 04 липня 2017 року, він через калитку проник на територію домоволодіння АДРЕСА_5 та перебуваючи на території якого, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, виштовхав мопед (скутер) марки «Viper vint», модель ТХМ 50 QTB, з рамою синього кольору НОМЕР_4 та відштовхав вказаний мопед до дому ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_6 , де продав його ОСОБА_4 за 1000 гривень, а виручені кошти витратив на власні потреби.

Також, приблизно о 20 годині 30 хвилин у середині липня 2017 року, перебуваючи на вулиці Піщанській у місті Мелітополі Запорізької області, будучи у стані алкогольного сп`яніння, зловживаючи довірою знайомого йому ОСОБА_6 , під приводом проїхатися, взяв мопед марки «Хонда Діо 27», у корпусі чорно-червоного кольору, який належить ОСОБА_6 , та поїхав до будинку АДРЕСА_9 , де продав його ОСОБА_7 за 2000 гривень, а виручені кошти витратив на власні потреби.

Також, приблизно у двадцятих числах вересня 2017 року, точної дати вже не пам`ятає, у нічний час він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на автомобілі «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , приїхали до НОМЕР_27 і шляхом зламу замку вхідних дверей, проникли до приміщення вказаного домоволодіння, звідки викрали: телевізор марки «LG» у корпусі чорного кольору, телевізор марки «SAMSUNG» у корпусі сірого кольору. Також з даної дачної ділянки вони викрали мопед марки «SPARK», модель «SP-SOC-IA», з рамою чорного кольору НОМЕР_3 , який виштовхали з території дачної ділянки, завантажили викрадене майно до автомобіля «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_2 та поїхали з місця події. Також, у той же період часу, приблизно з 23.09.2017 до 04.10.2017 у нічний час він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на автомобілі «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_2 , знов приїхали до дачного кооперативу «Росинка», де через калитку проникли на територію дачної ділянки НОМЕР_28, звідки викрали побутовий зварювальний апарат, металевий наждак, сірого кольору, телевізор марки «Горизонт» коричневого кольору, металевий бак з нержавіючої сталі, об`ємом 150 літрів зеленого кольору, прилад для проціджування меду, у вигляді сита, виготовлений з нержавіючої сталі. Викрадене майно поклали до автомобіля та залишили місце вчинення злочину. Також, у жовтні 2017 року у нічний час, він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на автомобілі «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_2 приїхали до АДРЕСА_31 , зламали вхідні двері до приміщення домоволодіння та проникли в середину, звідки таємно, викрали телевізор марки «LG», срібного кольору, бензопилу марки «Крафт», зеленого кольору, які поклали до автомобіля та поїхали звідти. Також, у ніч з 18 на 19 жовтня 2017 року, він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на автомобілі «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_2 , знову приїхали до АДРЕСА_32 , далі через вікно проникли до приміщення домоволодіння, розташованого на вказаній дачній ділянці, звідки таємно, викрали кутову шліфувальну машинку, електродриль, в алюмінієвому корпусі, телевізор марки «Юність», діагональ 7 дюймів, телевізор марки «Самсунг», діагональ 14 дюймів, у корпусі чорного кольору, бак з нержавіючої сталі, об`ємом 250 літрів, каструлю алюмінієву, об`ємом 20 літрів, каструлю алюмінієву, об`ємом 50 літрів, 30 літрів вина, власного виробництва, вартістю 30 гривень за 1 літр, які поклали до автомобіля та поїхали з місця вчинення злочину. Також, десь у 20-х числах жовтня, у нічний час, він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на автомобілі «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_2 , знову приїхали до АДРЕСА_33 , де шляхом зламу замків відкрили металевий контейнер, який стояв на території вказаної дачної ділянки, з якого викрали 15 металевих труб, довжиною по 2,8 метри, діаметром 70 мм, товщиною стінок 3 мм кожна, які поклали до автомобіля та поїхали до міста. Наступної ночі, він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на автомобілі «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_2 приїхав до АДРЕСА_34 , та з металевого контейнеру, який стояв на території вказаної дачної ділянки, викрали ще 14 металевих труб, довжиною 2,8 метри, діаметром 70 мм, товщиною стінок 3 мм кожна, 2 емальовані відра, об`ємом 12 літрів та лопату, які поклали до автомобіля та поїхали з місця вчинення злочину. Також, у ніч з 26 на 27 жовтня 2017 року, він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на автомобілі «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_2 знову приїхали до дачного кооперативу «Медик - 3», де шляхом зламу дверей, проникли до приміщення насосної станції, з якої таємно, викрали насосний агрегат для подачі води К 90-20, зав. № 1256, водомір СВТГ-1-65, зав. № 16 452, стальну трубу діаметром 100 мм, довжиною 3 метри з фланцями та відводами. Викрадене поклали до автомобіля, на якому приїхали, та з місця вчинення злочину зникли. Через кілька днів у нічний час, він знову разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на автомобілі «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_2 приїхали до АДРЕСА_35 , після чого шляхом зламу замку відчинили вхідні двері до дачного будинку, розташованого на території вказаної дачної ділянки, з якого таємно, викрали газовий балон червоного кольору з редуктором до нього, чавунну піч, 4 труби діаметром 10 см, довжиною 2 метри, та одну трубу діаметром 2,5 см, довжиною 2,5 метри, металеву поверхню до печі, які завантажили до автомобіля. На вказаному автомобілі приїхали до дачної ділянки НОМЕР_24 , що розташована у тому ж дачному кооперативі «Медик-3», де шляхом вільного доступу проникли на територію даної дачної ділянки, зламали замок на вхідних дверях та проникли до дачного будинку, розташованого на території вказаної дачної ділянки. З даного дачного будинку вони викрали металеві двері з луткою, телевізор «Самсунг», два подовжувачі довжиною 10 метрів, електричні ваги у корпусі зеленого кольору, з прозорою чашею, 2 сокири, два молотки. Все викрадене майно поклали до автомобіля «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_2 та покинули територію дачного кооперативу. Також, у ніч з 03 на 04 листопада 2017 року він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на автомобілі «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_2 , приїхали до обслуговуючого кооперативу «Медик - 3», де через прогалину у паркані проникли на територію дачної ділянки НОМЕР_29 , з території якої виштовхали автомобільний бортовий причеп, марки «КМ 38136» червоного кольору та відігнувши колючу проволоку, якою був огороджений дачний кооператив, виштовхали вказаний причеп на проїзну частину, де причепили його до автомобіля «ВАЗ 2104». Тієї ж ночі він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 проникли на територію дачної ділянки АДРЕСА_36, та через вікно проникли до приміщення домоволодіння, розташованого на вказаній дачній ділянці, звідки таємно, викрали оприскувач, дитячу коляску, помаранчевого кольору,саморобний котел опалення «Дельта 12», набір слюсарних інструментів, візок саморобний, теплоконвектор чорного кольору, підставку під електрочайник жовтого кольору, переноску мідну довжиною 20 м, які поклали до автомобільного бортового причепу червоного кольору, викраденого ними тієї ж ночі з території дачної ділянки НОМЕР_29 , та поїхали до міста. Через декілька днів, точної дати не пам`ятає, у нічний час, він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на автомобілі «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_2 , приїхали до АДРЕСА_37 , де шляхом зламу замку вхідних дверей, проникли до приміщення домоволодіння розташованого на вказаній дачній ділянці, звідки таємно, викрали 1 каструлю алюмінієву, об`ємом 30 л, 2 каструлі алюмінієві, об`ємом 2 л кожна, розписний електросамовар, відеокамеру «Panasonic», у корпусі чорного кольору, 5 пластикових вудочок з котушками, брезентовий поводок для собаки, довжиною 15 метрів, електрокосарку помаранчевого кольору, подовжувач довжиною 30 метрів білого кольору, два мисливських патронтажа з гільзами калібру «12», 20 кг дробі, бінокль у корпусі чорного кольору, з однією резинкою на оці, прилад для спорядження патронів, резинові чоботи, мисливський плащ, світлофару, ліхтарик армійський чорного кольору, які завантажили до автомобіля та з місця події поїхали. Також у ніч з 08 на 09 грудня 2017 року, перебуваючи у с.Садовому Мелітопольського району Запорізької області, з метою угону мотоциклу він проник на територію домоволодіння АДРЕСА_8 , де скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, виштовхав мотоциклом марки «МТ-10» 1976 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_13 », з рамою червоного кольору, за територію вказаного вище домоволодіння, після чого завів його та поїхав.

Заявлені до нього позовні вимоги визнав повністю.

Також, крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини, його вина у скоєнні інкримінованих йому злочинів підтверджується іншими доказами, дослідженими під час судового слідства по даному кримінальному провадженню.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України не визнав, пояснивши суду, що вказані злочини він не скоював. Цивільні позови потерпілих не визнав.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів, його вина повністю підтверджується доказами, дослідженими під час судового слідства по даному кримінальному провадженню, а саме показами обвинуваченого ОСОБА_1 , показами потерпілих та свідків, а також письмовими доказами, представленими стороною обвинувачення.

Так, представник потерпілої сторони голова о/к «Медик-3» ОСОБА_21 в судовому засіданні пояснив, що у ніч з 26 на 27 жовтня 2017 року, шляхом зламу дверей, з приміщення насосної станції, викрали насосний агрегат для подачі води К 90-20, зав. № 1256, вартістю 7800 гривень. водомір СВТГ-1-65, зав. № 16 452, вартістю 800 гривень, стальну трубу діаметром 100 мм, довжиною 3 метри з фланцями та відводами, вартістю: труба - 40 гривень за 1 метр, загальною вартістю 120 гривень, 4 фланці - 250 гривень за один, загальною вартістю 1000 гривень, 4 відводи - 200 гривень за один, загальною вартістю 800 гривень. Вартість викраденого майна була визначена виходячи з ринкової вартості. Насос придбали у 2010 році, а монтували його у 2015 році. На задоволенні позову наполягає повністю.

Потерпіла ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що її дачну ділянку обкрадали тричі, але в суді розглядається лише один епізод. Так, в ніч з 25 на 26 жовтня 2017 року шляхом зламу замку через хвіртку було скоєно проникнення на територію її дачної ділянки АДРЕСА_10 , де з дачного будинку викрали належне їй майно, а саме газовий балон, червоного кольору, з редуктором до нього, вартістю1500 гривень; чавунну піч, вартістю 1000 гривень; 4 труби діаметром 10 см, довжиною 2 метри, та одну трубу діаметром 2,5 см, довжиною 2,5 метри, вартістю 50 гривень за одну3 штуку, загальною вартістю 200 гривень; металеву поверхню до печі, вартістю 1500 гривень. Також з дачного будинку, розташованого на території дачної ділянки НОМЕР_24 , яка також належить їй, було викрадено належне їй майно, а саме: металеві двері з луткою, вартістю 4500 гривень; телевізор «Самсунг», вартістю 2000 гривень; два подовжувачі довжиною 10 метрів, вартістю 120 гривень за кожний, загальною вартістю 240 гривень; електронні ваги у корпусі зеленого кольору, з прозорою чашею, вартістю 220 гривень; сокиру вартістю 100 гривень; сокиру вартістю 70 гривень; два молотки, вартістю 50 гривень за 1 штуку, загальною вартістю 100 гривень, чим завдали їй майнову шкоду на загальну суму 11330 гривень. Син приїхав на дачу та вияви крадіжку 31.10.2017 року. Про крадіжку одразу ж було повідомлено працівникам поліції, які приїхали та відібрали в неї пояснення. Вартість викраденого майна вона визначила ринкову, на задоволенні позовних вимог наполягає та просить задовольнити у повному обсязі .

Потерпіла ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила, що у неї є дачні ділянки НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , що розташовані за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Нове, дачний кооператив «Медик-3». В ніч з 28 на 29 жовтня 2017 року була скоєна крадіжка з ділянки НОМЕР_30 . Викрали належне їй майно, а саме оприскувач, дитячу коляску помаранчевого кольору, саморобний котел опалення «Дельта 12», набір слюсарних інструментів, візок саморобний, теплоконвектор чорного кольору, підставку під електрочайник, жовтого кольору, переноску мідну довжиною 20 м. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, моральну шкоду оцінює у 5000 грн., оскільки дуже переживала з приводу крадіжки, внаслідок чого у неї підвищився тиск.

Потерпілий ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що він працює сторожем в о/к «Медик-3». 29 жовтня 2017 року він побачив, що з дачної ділянки ОСОБА_16 вчинено крадіжку. Його дачна ділянка знаходиться по сусідству ( НОМЕР_29 ). У той же час з його дачної ділянки був викрадений автомобільний причеп, якому близько 30 років, але він його відремонтував та той був у робочому стані. Вартість викраденого причепу він оцінює за ринковою ціною у 10 000 грн. Він бачив сліди від причепу, які вели за територію дачного кооперативу. У місці, де причеп вивезли за територію кооперативу, була пошкоджена колюча проволока, якою огороджений кооператив.

Потерпіла ОСОБА_22 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 , загиблий від злочину, її рідний брат. Про смерть брата їй повідомив її чоловік 24.03.2017 року, який сказав, що зателефонувала мати і сказала, що знайшли ОСОБА_3 в посадці повішеним. Зі слів матері їй відомо, що у ОСОБА_3 були гроші в сумі 8000 грн., які він зайняв у тітки для ремонту автомобіля. Мати також їй розповідала, що бачила ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , коли він в останнє до неї приїжджав. У ОСОБА_3 був автомобіль ВАЗ-21099 білого кольору, який він придбав приблизно у 2015 - 2016 році. Мати розповідала, що 21.03.2017 року ОСОБА_3 просив у неї 8000 грн., але у матері не було грошей і вона подзвонила тітці ОСОБА_3 , ОСОБА_24 , яка погодилася зайняти йому гроші. ОСОБА_3 з`їздив до тітки ОСОБА_24 за грошима і знов повернувся до матері. Вона характеризує свого брата як спокійну та добру людину. Про будь-які конфліктні ситуації з іншими людьми їй нічого не відомо.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що 01 жовтня 2017 року з ранку вона приїхала на дачну ділянку АДРЕСА_7 , де виявила крадіжку з дачного будинку, в який проникли шляхом зламу замку вхідних дверей. З даного будинку викрали телевізор марки «LG» у корпусі чорного кольору, телевізор марки «SAMSUNG» у корпусі сірого кольору, чим заподіяли їй майнову шкоду на загальну суму 4000 гривень. З будинку є вихід в гараж звідки також було викрадено мопед марки «SPARK», модель «SP-SOC-IA», з рамою чорного кольору НОМЕР_3 з території вказаної дачної ділянки, чим завдали їй майнову шкоду на суму 2500 гривень. В цей же день вона викликала поліцію, куди повідомила про вчинений злочин.

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що з 23.09.2017 року по 04.10.2017 року його не було на дачі та саме у цей проміжок часу було вчинено крадіжку з його дачного будинку АДРЕСА_7 . Шляхом зламу замку вхідних дверей, невідомі йому особи проникли до приміщення домоволодіння розташованого на вказаній дачній ділянці, звідки таємно викрали належне йому майно, а саме: побутовий зварювальний апарат, металевий наждак, сірого кольору, телевізор марки «Горизонт» коричневого кольору, металевий бак з нержавіючої сталі, об`ємом 150 літрів зеленого кольору, прилад для проціджування меду у вигляді сита, виготовлений з нержавіючої сталі, чим завдали йому майнову шкоду на загальну суму 3250 гривень.

Потерпілий ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснив, що 05.11.2017 року він увечорі був на дачі, яка розташована у дачному кооперативі «Росинка», а 06.11.2017 року йому зателефонував сусід і повідомив, що з його дачного будинку схоже скоєно крадіжку. Того ж дня він приїхав і побачив, що вхідні двері виламані і з будинку та гаражу викрадено речі, а саме 1 каструлю алюмінієву об`ємом 30 л, 2 каструлі алюмінієві об`ємом 2 л кожна, розписний електросамовар, відеокамеру «Panasonic» у корпусі чорного кольору, 5 пластикових вудочок з котушками, брезентовий поводок для собаки, довжиною 15 метрів, електрокосу помаранчевого кольору, подовжувач довжиною 30 метрів білого кольору, два мисливських патронтажа з гільзами калібру «12», 20 кг дробі, бінокль у корпусі чорного кольору, з однією резинкою на оці, прилад для спорядження патронів, резинові сапоги, розмір «44», мисливський плащ, світлофара, ліхтарик армійський чорного кольору. Викраденням йому завдано майнової шкоди на загальну суму 8850 гривень.

Потерпілий ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що йму належить дачна ділянка АДРЕСА_13 . У період з 14 по 18 жовтня 2017 року, коли він був відсутній, були зламані вхідні металеві двері та з будинку було викрадене належне йому майно а саме: телевізор марки «LG» срібного кольору, бензопилу марки «Крафт» зеленого кольору, чим йому завдано майнової шкоди на загальну суму 3200 гривень.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що вночі 04 липня 2017 року, коли він спав, з двору будинку АДРЕСА_5 викрали належний йому мопед марки «Viper vint», модель ТХМ 50 QTB, з рамою синього кольору НОМЕР_4. Крадіжку він виявив близько 05 години ранку. Напередодні ввечорі хтось отруїв його собаку, яка охороняла двір.

Потерпілий ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що 28.10.2017 року він прийшов на дачну ділянку АДРЕСА_6 та побачив, що зірвано замки на металевому контейнері, який стояв на території вказаної дачної ділянки. З контейнеру було викрадене належне йому майно, а саме: 15 металевих труб, довжиною 2,8 метри, діаметром 70 мм, товщиною стінок 3 мм кожна, та 14 металевих труб, довжиною 2,8 метри, діаметром 70 мм, товщиною стінок 3 мм кожна, 2 емальовані відра об`ємом 12 літрів, лопату, чим йому було завдано майнову шкоду на загальну суму 3830 гривень. Моральну шкоду він оцінює в 5000 гривень, оскільки мав нервове потрясіння від скоєної крадіжки. На задоволенні позовних вимог наполягає.

Потерпілий ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснив, що він мешкає в будинку АДРЕСА_8 . Вранці 09.12.2017 року він вийшов у двір і побачив, що відсутній належний йому мотоцикл марки «МТ-10», 1976 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_13 », з рамою червоного кольору, двигун НОМЕР_33 . Одразу ж після виявлення крадіжки він викликав співробітників поліції, повідомивши про скоєний злочин.

Допитаний свідок ОСОБА_26 суду пояснив, що надає послуги таксі на своєму автомобілі. Інколи його послугами користуються ОСОБА_1 та його товариш, ОСОБА_27 . Ввечорі 23.03.2017 йому подзвонив ОСОБА_1 і попросив почекати біля стели на межі з Херсонською областю. ОСОБА_1 і ОСОБА_27 під`їхали на ВАЗ-21099 світло-сірого кольору. Керував автомобілем ОСОБА_1 . Вони разом поїхали до села Новогригорівка Генічеського району Херсонської області, де проживає теща ОСОБА_27 . Там вони залишили автомобіль і він їх відвіз в м. Мелітополь. Він підвіз ОСОБА_1 та ОСОБА_27 на вул. Піщанську в м. Мелітополі після чого поїхав по своїх справах. Чий то був автомобіль ВАЗ-21099 йому не відомо. Він думав, що автомобіль належить ОСОБА_27 , оскільки залишили його у будинку його тещі.

Допитаний свідок ОСОБА_29 суду пояснив, що у березні 2017 року в темний час доби, працюючи на посту ДПС, він зупинив автомобіль ВАЗ 2109 світло-сірого кольору. В автомобілі не працювала передня ліва фара в режимі ближнього світла. Він спочатку спілкувався з водієм автомобіля, а потім до нього підійшов пасажир даного автомобіля, який мав чіткий дефект речі, це був ОСОБА_1 . Саме його він впізнає у залі судових засідань. Неполадку фари водій виправив на місці, його перевірили на стан сп`яніння та відпустили.

Допитаний свідок ОСОБА_30 суду пояснив, що у березні 2017 року він чергував з інспектором ОСОБА_29 на 417 км на посту. Інспектор ОСОБА_29 зупинив автомобіль, у якого не працювала одна фара. В автомобілі знаходилось троє чоловіків. Водія ОСОБА_29 привів до нього для перевірки на стан сп`яніння. Він встановив, що водій був тверезий та відпустив. Той виправив несправність фари на місці та вони поїхали.

Допитаний свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що ОСОБА_3 приїхав до ОСОБА_1 23.03.2017 року увечорі на своєму автомобілі ВАЗ-21099 світло-сірого кольору. Сам він у той день працював у ОСОБА_1 , а тому був в той час у нього вдома. ОСОБА_3 повідомив, що його побили і запропонував поїхати на його автомобілі до с. Нове Мелітопольського району Запорізької області, оскільки йому потрібно було купити наркотики. ОСОБА_1 погодився, а він поїхав з ними за компанію. На посту ДАІ їх зупинили і вони змінили плани і повернулися в м. Мелітополь. Біля кафе «Цитадель» вони зупинилися і він пішов додому. Приблизно о 22-00 годині цього ж дня йому подзвонив ОСОБА_1 і сказав, що йому необхідна його допомога. Він прийшов і побачив, що ОСОБА_1 на автомобілі ОСОБА_3 . Він повідомив, що ОСОБА_3 дав йому машину і просив її поставити десь заховати. На дереві він бачив якийсь силует, однак він не зрозумів, що це був ОСОБА_3 . Вони поїхали до його тещі в с. Новогригорівка Генічеського району Херсонської області де залишили автомобіль в гаражі. Назад до м. Мелітополя повернулися на таксі. Приблизно через три місяці автомобіль розібрали на запчастини для продажу. На той момент він вже здогадався, що з ОСОБА_3 щось трапилось. Розібрати автомобіль запропонував ОСОБА_1 . Він в зборці автомобіля участі майже не приймав. ОСОБА_1 сам приїжджав та займався розборкою автомобіля. Куди він подів запчастини він не знає. Будь-яких грошей з продажу ОСОБА_1 йому не давав.

Також свідок ОСОБА_32 повідомив суду, що восени 2017 року на дачних кооперативах «Росинка» та «Медик-3» біля с. Нове Мелітопольського району Запорізької області на його автомобілі ВАЗ-2104 д/н НОМЕР_2 він разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинив кілька крадіжок. Вказаний автомобіль він придбав в Нововасилівці, документи не переоформлював. З дачних кооперативів вони викрадали металеві речі (труби) з дворів дачних будинків, а також проникали до дачних будинків та гаражів де викрадали різне майно. Оскільки це було у 2017 році, то на даний час він погано пам`ятає все майно, яке викрали тоді. Пам`ятає, що викрадений мопед був у неробочому стані тому його здали на розбору, кому саме вже не пам`ятає. Працівники поліції вилучили в нього викрадену бензопилу, болгарку та ще якесь майно, точно не пам`ятає. Викрадені речі з металу вони здавали на пункт прийому металу в с. Костянтинівка Мелітопольського району та на Каховському шосе в м. Мелітополі, а виручені кошти ділили та витрачали на власні потреби.

Крім допиту потерпілих та свідків, судом були досліджені письмові докази, надані стороною обвинувачення, якими в сукупності з іншими доказами підтверджується наявність вини обвинувачених у скоєнні інкримінованих їм кримінальних правопорушень (злочинів), а саме:

-рапортом оператора служби 102 Мелітопольського ВП ГУНП В Запорізькій області Дроздова М.О. від 26.03.2017 року, згідно якого 26.03.2017 року об 11-25 годині надійшло повідомлення від ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що в лісосмузі біля с. Садове Мелітопольського району Запорізької області знайдено невідомого, який покінчив життя самогубством (том 2 а.с.70);

-протоколом огляду місця події, стенограмою та фототаблицею до нього від 26.03.2017 року, згідно яких поблизу с. Садове Мелітопольського району на дереві на гілці на висоті 1,9 м. виявлений зв`язаний канат діаметром 0,8 см, на якому на вільному кінці виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В ході огляду місця події слідів крові, боротьби, волочіння не виявлено. Вилучено фрагмент канату з дерева, упаковано в полімерний спец-пакет(том 2 а.с.71-74);

-лікарським свідоцтвом про смерть № 167 від 27 березня 2017 року, згідно якого дата смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , причина його смерті механічна асфіксія внаслідок здавлення органів шиї петлею при повішені. Повішення намір не визначений (том 2 а.с.75);

-висновком експерта № 167 від 26 березня 2017 року, згідно якого смерть ОСОБА_3 настала від здавлення органів шиї тупим предметом, що призвело до механічної асфіксії. Цей висновок підтверджується виявленими ознаками: одиночна замкнена косо-висхідна справа-наліво странгуляційна борозна на шиї трупа; садна, синці шиї; повні поперечні переломи великих рогів та правого малого рога під`язикової кістки; повні поперечні переломи верхніх рогів, а також, множинних косо-вертикальних розтріскувань внутрішньої поверхні лівої пластини щитоподібного хряща, що кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння та призвели до розвитку механічної асфіксії, від якої того ж дня настала смерть потерпілого ОСОБА_3 на місці події. Також при експертизі трупу ОСОБА_3 , крім пошкоджень зв`язаних з розвитком механічної асфіксії, були виявлені інші тілесні ушкодження: садна, крововиливу в м`які тканини обличчя; дрібно крапкових внутрішньо шкірних крововиливів м`яких тканин правого плеча та тазу, садна грудної клітини; садна кистей, синців правої кисті, садна лівої ноги, множинних синців, крововиливів в м`які тканини ніг, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження; внутрішньочерепної травми, що виразилась вогнищевими субарахноїдальними крововиливами конвексітальних поверхонь обох півкуль головного мозку на межі лобних та тім`яних часток, саднами, крововиливом в м`які тканини лівої лобно-тім`яної області, що кваліфікується як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості (том 2 а.с.76-86);

-висновком експерта № 440 від 31 липня 2017 року, згідно якого при судово-медичної експертизи гр.. ОСОБА_3 були виявлені повні поперечні переломи обох великих рогів і правого малого рогу під`язикової кості, які утворились по сгибательном механізму тобто на віддалені від місця докладання зусилля. Враховуючи, що странгуляційна борозна на шиї гр. ОСОБА_3 мала напрямок з права на ліво, знизу вверх і смикалась в проекції соскоподібного відростку лівої скроневої кості, слідує, що тиск петлі здійснювався у великій мірі на праву бокову поверхню шиї. Утворення вказаних вище переломів під`язикової кості, по вказаному вище механізму повішання-виключається (том 2 а.с.87);

-висновком експерта (експертиза за матеріалами справи) 478/к від 27.11.2017 року, згідно якого у ОСОБА_3 були виявлені тілесні ушкодження: в ділянці голови: внутрішньочерепна травма: невеликі вогнищеві субарахноїдальні крововиливи на зовнішніх поверхнях лобно-тім`яних ділянок півкуль головного мозку, садно та крововилив в м`яких тканинах лівої лобно-тім`яної ділянки голови; садно спинки носу, в ділянці тулуба та кінцівок: садно в проекції 7-го ребра по лівій задній пахвовій лінії грудної клітки; внутрішньошкірні крововиливи в тазовій ділянці з права; садна та синець тильних поверхонь кистей рук, синець лівого променево-зап`ясткового суглобу; внутрішньошкірні крововиливи зовнішньої та внутрішньої поверхонь правого плеча; садно лівої гомілки; множинні синці та крововиливи в м`які тканини по всім поверхням нижніх кінцівок; крововилив в м`яких тканинах лівого колінного суглобу.

В ділянці шиї (виявлено три групи пошкоджень): одиночна замкнута косо висхідна ззаду наперед, справа наліво і знизу вгору странгуляційна борозна, з нерівномірно вираженими ділянками осаднення по краям; дугоподібне садно правої задньо-бічної поверхні шиї; два смугоподібних садна передньої поверхні шиї; закриті повні переломи великих рогів та перелом правого малого рогу під`язикової кістки; переломи верхніх рогів та розтріскування лівої пластини щитоподібного хряща; три садна передньо-бічних поверхонь шиї, синець лівої бічної поверхні шиї, крововилив в м`які тканини в ділянці лівого кута нижньої щелепи. Враховуючі морфологічні характеристики пошкоджень, а також дані судово-гістологічної та судово-криміналістичної експертизи, можна висловитись про те, що тілесні ушкодження у ОСОБА_3 утворились: внутрішньочерепна травма, найбільш ймовірно, утворилась в результаті однократної травматичної дії твердим тупим предметом, з обмеженою травмуючою поверхнею в ліву лобно-тім`яну ділянку голови. Враховуючи дані судово-гістологічної експертизи (виявлення в м`яких оболонках головного мозку невираженого крововиливу в них, з проявами невираженого продуктивного запалення), а також виявленням судинної та внутрішньо судинної реакції при дослідженні крововиливу в м`яких тканинах - можна висловитись, що внутрішньочерепна травма у ОСОБА_3 утворилась зажиттєво, відносно задовго (десятки хвилин - 1-2 години) до настання смерті. Садно спинки носу, а також садна грудної клітки, верхніх та нижніх кінцівок утворились зажиттєво, незадовго до настання смерті, в результаті множинних травматичних дій твердими тупими предметами по дотичній; синці, внутрішньошкірні крововиливи та крововиливи в м`яких тканинах верхніх та нижніх кінцівок утворились зажиттєво, незадовго-перші десятки хвилин до настання смерті, в м`ясцях травматичних дій твердими тупими предметами; крововилив в м`яких тканинах лівого колінного суглобу - в місці травматичної дії твердим предметом, задовго (не менш чим за 1,5 суток) до настання смерті. Більш конкретно висловитися про характер травмуючих предметів, якими були заподіяні тілесні ушкодження в ділянках голови, тулуба та кінцівок у ОСОБА_3 , не видається можливим, так як їх характерні особливості в пошкоджень не відобразились. Пошкодження в ділянці шиї ОСОБА_3 утворились зажиттєво, в строк - незадовго-десятки хвилин до настання смерті: странгуляційна борозна - утворилась в результаті здавлення шиї тупим гнучким предметом, з обмеженою травмуючої поверхнею (петлею); дугоподібна та смугоподібні садна шиї - також утворились в результаті травматичної дії тупим гнучким предметом, з обмеженою травмуючої поверхнею (при здавленні, та/або ковзанні петлі); за даними судово-криміналістичної експертизи - переломи великих рогів, правого малого рогу під`язикової кістки та переломи верхніх рогів щитоподібного хряща утворились за механізмом згинання, розтріскування лівої пластини щитоподібного хряща - утворились за розгинальним механізмом. Таким чином, можна висловитись про те, що весь комплекс пошкоджень під`язикової кістки та щитоподібного хряща утворились при здавленні їх між тупими твердими предметами з обмеженою травмуючою поверхнею, сила травмуючого впливу була спрямована в двох напрямках - ззовні досередини (утворились згинальні переломи рогів під`язикової кістки та щитоподібного хряща) та спереду назад (утворилось розтріскування лівої пластини щитоподібного хряща). Не виключається можливість утворення даних пошкоджень при здавленні шиї пальцями рук. Три садна передньо-бічних поверхонь шиї, синець лівої бічної поверхні шиї, крововилив в м`які тканини в ділянці лівого кута нижньої щелепи - могли утворитись як при травматичній дії петлі, так/або від дії тупими твердими предметами, з обмеженою травмуючою поверхнею. Враховуючи: наявність множинних пошкоджень під`язикової кістки та щитоподібного хряща, нетипове положення странгуляційної борозни (більш вираженої на задньо-бічній поверхні шиї), наявність на шиї додаткових пошкоджень (саден, синця та крововиливу в м`яких тканинах), а також відсутність ознак, які вказують на повне висіння трупу (надривів інтими сонних артерій, крововиливів в міжхребцевих дисках шийних хребців) спричинення всього комплексу пошкоджень в області шиї у ОСОБА_3 тільки при затягуванні петлі під дією маси його тіла при самоповішенні - малоймовірно. Найбільш ймовірно, що пошкодження в області шиї ОСОБА_3 , які призвели до розвитку механічної асфіксії, могли утворитись в результаті: здавлення під`язикової кістки та щитоподібного хряща (передньої поверхні шиї) тупими твердими предметами (пальцями рук), з подальшим (через незначний проміжок часу - декілька хвилин) «підвішуванням» тіла потерпілого, та здавленням задньо-бічної поверхні шиї петлею; або, одномоментним здавленням задньо-бічної поверхні шиї петлею та здавленням передньої поверхні шиї тупими твердими предметами (пальцями рук). За даними медичної літератури субарахноїдальні крововиливи, зазвичай, І супроводжуються різким головним болем, нудотою, повторним блюванням, може бути І короткочасна втрата свідомості, характерне психомоторне збудження. Внутрішньочерепна травма, з аналогічною із виявленою у потерпілого тяжкістю. І може супроводжуватись принаймні короткочасною втратою свідомості в момент (або І безпосередньо після) травмування. Якщо ж свідомість не була втрачена, або відновилась в І післятравматичному періоді - комісія вважає, що потерпілий міг самостійно пересуватись, І кликати на допомогу, тощо. При судово-медичній експертизі трупу ознак його переміщення після настання І смерті ОСОБА_3 виявлено не було (том 2 а.с.88-101);

-висновком експерта № 8-884 від 27 лютого 2018 року, згідно якого в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження були встановлені генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_3 (об`єкт № 1). На наданих на дослідження фрагментах мотузки (об`єкти №№ 2-6) встановлено наявність поодиноких клітин з ядрами. Наявність гемоглобіну крові людини на фрагментах мотузки (об`єкти №№ 2-6) не встановлено. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження були встановлені генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами на фрагменті мотузки (об`єкти №№ 2-4). Генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами на фрагменті мотузки (об`єкти №№ 5, 6) не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК. Генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами на фрагменті мотузки (об`єкт № 2) є змішаними, походять більше ніж від однієї особи, містять домінуючі генетичні ознаки, які належать особі чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами на фрагменті мотузки (об`єкт №3,4) походять від однієї особи чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами на фрагменті мотузки (об`єкт № 3, 4) співпадають між собою та з домінуючими генетичними ознаками поодиноких клітин з ядрами на фрагменті мотузки (об`єкт № 2). Домінуючі генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами на фрагменті мотузки (об`єкт № 2) співпадають з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_3 (об`єкт № 1). Генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами на фрагменті мотузки (об`єкт № 3, 4) співпадають з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_3 (об`єкт № 1). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак зразка крові ОСОБА_3 (об`єкт № 1) та генетичних ознак поодиноких клітин з ядрами на фрагменті-мотузки (об`єкт № 3, 4) складає 1,72 х 10-24. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше,ніж у 1 з 5.82х10-23 осіб (том 2 а.с.105-114);

-довідкою начальника територіального сервісного центру Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області Масюкова А.А. № 31/8/2343-588 від 29.07.2017 року згідно якої станом на 28.07.2017 року транспортний засіб ВАЗ-21099, д/н НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_17 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_18 зареєстрований з 15.12.2016 за власником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_14 (том 2 а.с.115);

-протоколом проведення слідчого експерименту та стенограмою до нього від 12.12.2017 року, згідно яких слідчий експеримент проведено за участі свідка ОСОБА_26 , експерта криміналіста ОСОБА_34 з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального пав порушення, шляхом відтворення дій та обстановки події (том 2 а.с.116-130);

-протоколом обшуку від 12.12.2017 року, згідно якого було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 , в ході проведення якого в гаражі були виявлені деталі з автомобіля Лада, а саме пластикові накладки з вунтіршньої сторони дверей та солону автомобіля, решітки радіатора, решітки до акустичних колонок у кількості двох штук, полімерну накладку на капот «мухобойки», чорного кольору, металевої розпорки жовтого кольору до автомобіля, гумових патрубків з системи опалення автомобіля (том 2 а.с.131-136);

-ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.12.2017 року згідно якої надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 (том 2 а.с.137);

-ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.12.2017 року, згідно якої по кримінальному провадженню № 12017080140001469 накладено арешт: на полімерний футляр чорного кольору, з набором ключів всередині нього; 4 акустичні автомобільні колонки, чорного кольору, овальної форми; 2 полімерні накладки - решітки до акустичних колонок, овальної форми; одна «міні» автомобільна акустична колонка, чорного кольору; авто магнітола «KENWOOD» КЕ1604А090186, з накладною панеллю, чорного кольору, які добровільно видані свідком ОСОБА_7 та було вилучено вході проведення огляду місця події 13.12.2017 року на ділянці місцевості перед домоволодінням за адресою: АДРЕСА_9 (том 2 а.с.138);

-постановою про визнання речових доказів від 13.12.2017 року, згідно якої визнані по кримінальному провадженню № 12017080140001469 речовими доказами: полімерний футляр чорного кольору, з набором ключів всередині нього; 4 акустичні автомобільні колонки, чорного кольору, овальної форми; 2 полімерні накладки - решітки до акустичних колонок, овальної форми; одна «міні» автомобільна акустична колонка, чорного кольору; авто магнітола «KENWOOD» КЕ1604А090186, з накладною панеллю, чорного кольору, які перебувають на зберіганні в камері схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області (том 2 а.с.139);

- заявою ОСОБА_7 від 13.12.2017 року, згідно якої він добровільно видав співробітникам поліції куплені у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 колонки та магнітофон для автомобіля та набір інструментів в чорному ящику (том 2 а.с.140);

- протоколом огляду місця події від 13.12.2017 року, згідно якого на ділянці місцевості перед домоволодінням за адресою: АДРЕСА_9 , біля металевого паркану вказаного домоволодіння вилучені полімерний футляр чорного кольору, з набором ключів всередині нього; 4 акустичні автомобільні колонки, чорного кольору, овальної форми; 2 полімерні накладки - решітки до акустичних колонок, овальної форми; одна «міні» автомобільна акустина колонка, чорного кольору; авто магнітола «KENWOOD» КЕ1604А090186(том 2 а.с.141-143);

-постановою про визнання речових доказів від 28.12.2017 року, згідно якої визнані по кримінальному провадженню № 12017080140001469 речовими доказами: полімерний футляр чорного кольору, з набором ключів всередині нього; 4 акустичні автомобільні колонки, чорного кольору, овальної форми; 2 полімерні накладки - решітки до акустичних колонок, овальної форми; одна «міні» автомобільна акустична колонка, чорного кольору; авто магнітола «KENWOOD» КЕ1604А090186, з накладною панеллю, чорного кольору, пластикові накладки, решітки радіатора «ЛАДА», решітка до акустичних колонок у кількості двох штук, полімерна накладка на капот «мухобойка», чорного кольору, металева розпірка жовтого кольору до автомобіля. гумові патрубки, кросівки чоловічі, які перебувають на зберіганні в камері схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції 115-294 (том 2 а.с.144-145);

-заявою обвинуваченого ОСОБА_1 від 13.12.2017 року про зізнання у вчиненні ним кримінальних правопорушень (том 2 а.с.146-147);

-протоколом про результати аудіо- та відеоконтролю місця (за особою) від 18.12.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 , знаходячись в кабінеті Мелітопольського ВП підтвердив свою причетність, а також причетність ОСОБА_4 до скоєння вбивства гр. ОСОБА_3 , що зафіксовано на DVD дисках (том 2 а.с.148-150);

-протоколом проведення слідчого експерименту з відеозаписом та стенограмою до нього від 13.12.2017 року, згідно яких слідчий експеримент проведено за участі підозрюваного у вбивстві ОСОБА_1 та інших осіб, в ході якого ОСОБА_1 розповів про обставини вчиненого ним злочину (том 1 а.с.116-130);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.12.2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_35 впізнав на фото № 1 ОСОБА_1 , який йому на Пташиному ринку в м.Мелітополі продав телевізор та два подовжувача (том 3 а.с.105-107);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.12.2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_35 впізнав на фото № 1 ОСОБА_4 , який 27-28 жовтня 2017 року на «Пташиному ринку» в м.Мелітополі продав йому телевізор та два подовжувача (том 3 а.с.108-110);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.12.2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_35 впізнав на фото № 1 ОСОБА_2 , який 27-28 жовтня 2017 року на «Пташиному ринку» в м.Мелітополі продав йому телевізор та два подовжувача (том 3 а.с.111-113);

-протоколом проведення слідчого експерименту з відеозаписом та стенограмою до нього від 19.12.2017 року, згідно яких слідчий експеримент проведено за участі підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Гречко О.В., експерта спеціаліста ОСОБА_37 та інших осіб в ході якого ОСОБА_1 розповів про вчинення крадіжок, які він скоював в вересні жовтні 2017 року разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (том 4 а.с.59-72);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.10.2107 року, згідно якого було прийнято усну заяву від ОСОБА_9 про скоєння крадіжки його майна за адресою: АДРЕСА_7 (том 4 а.с.73);

-заявою ОСОБА_9 про надання дозволу співробітникам поліції на проведення огляд місця події за адресою: АДРЕСА_7 (том 4 а.с.74);

-протоколом огляду місця події від 04.10.2017 року, згідно якого було проведено огляд території домоволодіння АДРЕСА_7 (том 4 а.с.75);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.12.2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_38 впізнав на фото № 4 ОСОБА_1 , який в 20 числах жовтня 2017 року йому на Пташиному ринку в м.Мелітополі продав телевізор та зварювальний апарат (том 4 а.с.76-78);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.12.2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_38 впізнав на фото № 2 ОСОБА_2 , який в 20 числах жовтня 2017 року на «Пташиному ринку» в м.Мелітополі продав йому телевізор та зварювальний апарат (том 4 а.с.79-81);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.12.2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_38 впізнав на фото № 1 ОСОБА_4 , який в 20 числах жовтня 2017 року на «Пташиному ринку» в м.Мелітополі продав йому телевізор та зварювальний апарат (том 4 а.с.82-84);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.12.2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_39 впізнав на фото № 1 ОСОБА_4 , який в 27 або 28 жовтня 2017 року приїздив до пункту прийому металолому за адресою: АДРЕСА_15 , де здав металевий бак, об`ємом 100-150 літрів (том 4 а.с.85-87);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.12.2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_39 впізнав на фото № 2 ОСОБА_2 , який в 27 або 28 жовтня 2017 року приїздив до пункту прийому металолому за адресою: АДРЕСА_15 , де здав металевий бак об`ємом 100-150 літрів (том 4 а.с.88-90);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.12.2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_39 впізнав на фото № 2 ОСОБА_1 , який в 27 або 28 жовтня 2017 року приїздив до пункту прийому металолому за адресою: АДРЕСА_15 , де здав металевий бак об`ємом 100-150 літрів (том 4 а.с.91-93);

-рапортом помічника чергового Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. сержанта поліції Прядка О.О. від 18.10.2017 року, згідно якого 18.10.2017 року об 11-56 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_10 протягом ночі невідомі особи взломали двері та викрали телевізор і бензопилу (том 4 а.с.94);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 18.10.2107 року, згідно якого було прийнято заяву від ОСОБА_11 про скоєння крадіжки його майна за адресою: АДРЕСА_16 (том 4 а.с.95);

-заявою ОСОБА_11 від 18.10.2017 року про надання дозволу співробітникам поліції на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_16 (том 4 а.с.96);

-протоколом огляду місця події від 18.10.2017 року, згідно якого було проведено огляд території домоволодіння АДРЕСА_17 (том 4 а.с.97-99);

-ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.11.2017 року згідно якої надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 (том 4 а.с.100);

-протоколом обшуку від 01.12.2017 року, згідно якого в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_6 , було виявлено та вилучено два паперових пакети з речовиною з характерним запахом наркотичної речовини «Канабісу», зварювальний апарат, електричну дриль та болгарку (том 4 а.с.101-103);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.10.2017 року, згідно якого було прийнято заяву від ОСОБА_8 про скоєння крадіжки її майна за адресою: АДРЕСА_7 (том 4 а.с.104);

-заявою ОСОБА_8 від 01.10.2017 року про надання дозволу співробітникам поліції на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_7 (том 4 а.с.105);

-протоколом огляду місця події від 01.10.2017 року, фото таблицею та додатком до нього, згідно якого було проведено огляд території домоволодіння АДРЕСА_7 (том 4 а.с.106-109);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.12.2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_39 впізнав на фото № 3 ОСОБА_4 , який на прикінці вересня 2017 року приїздив до пункту прийому металолому за адресою: АДРЕСА_15 , де здав металевий посуд (том 4 а.с.110-112);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.12.2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_39 впізнав на фото № 4 ОСОБА_2 , який наприкінці вересня 2017 року приїздив до пункту прийому металолому за адресою: АДРЕСА_15 , де здав металевий посуд (том 4 а.с.113-115);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.12.2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_39 впізнав на фото № 4 ОСОБА_1 , який наприкінці вересня 2017 року приїздив до пункту прийому металолому за адресою: АДРЕСА_15 , де здав металевий посуд (том 4 а.с.116-118);

-рапортом помічника чергового Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції Дроздова М.О. від 19.10.2017 року, згідно якого 19.10.2017 року о 10-00 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_10 протягом ночі невідомі особи взломали двері та викрали майно (том 4 а.с.119);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 19.10.2107 року, згідно якого було прийнято заяву від ОСОБА_12 про скоєння крадіжки його майна за адресою: АДРЕСА_18 (том 4 а.с.120);

-заявою ОСОБА_12 від 19.10.2017 року про надання дозволу співробітникам поліції на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_10, ділянка № 41 (том 4 а.с.121);

-протоколом огляду місця події від 19.10.2017 року, фото таблицею та додатком до нього, згідно якого було проведено огляд території домоволодіння АДРЕСА_19 (том 4 а.с.122-124);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.12.2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_40 впізнав на фото № 1 ОСОБА_1 , який приїздив до пункту прийому металолому за адресою: АДРЕСА_15 , де здав металеві вироби (том 4 а.с.125-127);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.12.2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_40 впізнав на фото № 2 ОСОБА_2 , який приїздив до пункту прийому металолому за адресою: АДРЕСА_15 , де здав металеві вироби (том 4 а.с.128-130);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.12.2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_40 впізнав на фото № 3 ОСОБА_4 , який приїздив до пункту прийому металолому за адресою: АДРЕСА_15 , де здав металеві вироби (том 4 а.с.131-133);

-рапортом помічника чергового Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції Дроздова М.О. від 27.10.2017 року, згідно якого 27.10.2017 року о 13-37 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_10 вночі обікрали насосну станцію та викрали двигун (том 4 а.с.134);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.10.2107 року, згідно якого було прийнято заяву від ОСОБА_19 про скоєння крадіжки силового агрегату водяної насосної підстанції в кооперативі АДРЕСА_10 (том 4 а.с.135);

-заявою ОСОБА_19 від 27.10.2017 року про надання дозволу співробітникам поліції на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_10, насосна станція (том 4 а.с.136);

-протоколом огляду місця події від 27.10.2017 року та фото таблицею до нього, згідно якого було проведено огляд насосної станції, яка розташована в АДРЕСА_10 (том 4 а.с.137-138);

-довідкою голови правління ОК «Медик-3» стосовно викраденого майна з підстанції в АДРЕСА_10 (том 4 а.с.139);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.12.2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_40 впізнав на фото № 4 ОСОБА_4 , який приїздив до пункту прийому металолому за адресою: АДРЕСА_15 , де здав металеві вироби (том 4 а.с.140-142);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.12.2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_40 впізнав на фото № 2 ОСОБА_2 , який приїздив до пункту прийому металолому за адресою: АДРЕСА_15 , де здав металеві вироби (том 4 а.с.143-145);

-документацією АДРЕСА_10 (том 4 а.с.146-154);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.12.2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_40 впізнав на фото № 1 ОСОБА_1 , який приїздив до пункту прийому металолому за адресою: АДРЕСА_15 , де здав металеві вироби (том 4 а.с.155-157);

-рапортом помічника чергового Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції Дроздова М.О. від 27.10.2017 року, згідно якого 27.10.2017 року о 16-45 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_13 про те, що за адресою: АДРЕСА_10 дільниця № 190 невідомі особи вкрали 29 металевих стовбців на паркан (том 4 а.с.158);

-заявою ОСОБА_13 про відмову прибуття на місце події для надання доступу працівникам поліції для огляду місця події у зв`язку з відсутністю слідів крадіжки із за погодних умов (том 4 а.с.159);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 27.10.2107 року, згідно якого було прийнято заяву від ОСОБА_13 про скоєння крадіжки металевих труб з ділянки АДРЕСА_6 Мелітопольського району, с. Нове (том 4 а.с.160);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.12.2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_39 впізнав на фото № 4 ОСОБА_1 , який наприкінці жовтня 2017 року приїздив до пункту прийому металолому за адресою: АДРЕСА_15 , де здав 29 металевих труб (том 4 а.с.161-163);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.12.2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_39 впізнав на фото № 3 ОСОБА_2 , який наприкінці жовтня 2017 року приїздив до пункту прийому металолому за адресою: АДРЕСА_15 , де здав 29 металевих труб (том 4 а.с.164-166);

-рапортом інспектора СРПП № 4 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Адаменко О.Г. від 31.10.2017 року, згідно якого 31.10.2017 року о 12-25 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_14 про те, що за адресою: АДРЕСА_20 невідомі особи викрали належне їй майно (том 5 а.с.67);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 31.10.2107 року, згідно якого було прийнято заяву від ОСОБА_14 про скоєння крадіжки її майна з ділянок НОМЕР_34 та НОМЕР_24 в кооперативі АДРЕСА_10 ( том 5 а.с.68);

-заявою ОСОБА_14 від 31.10.2017 року про надання дозволу співробітникам поліції на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_23 та НОМЕР_24 (том 5 а.с.69);

-протоколом огляду місця події від 31.10.2017 року та фото таблицею до нього, згідно якого було проведено огляд території ділянки НОМЕР_34 та НОМЕР_24 , які розташовані в АДРЕСА_10 (том 5 а.с.70-73);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.12.2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_39 впізнав на фото № 2 ОСОБА_4 , який наприкінці жовтня 2017 року приїздив до пункту прийому металолому за адресою: АДРЕСА_15 , де здав 29 металевих труб 2 металевих відра (том 5 а.с.74-76);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.12.2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_39 впізнав на фото № 3 ОСОБА_4 , який наприкінці жовтня 2017 року приїздив до пункту прийому металолому за адресою: АДРЕСА_15 , де здав металеві двері, металеву піч, газовий балон (том 5 а.с.77-79);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.12.2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_39 впізнав на фото № 1 ОСОБА_2 , який наприкінці жовтня 2017 року приїздив до пункту прийому металолому за адресою: АДРЕСА_15 , де здав металеві двері. металеву піч, газовий балон (том 5 а.с.80-82);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.12.2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_39 впізнав на фото №2 ОСОБА_1 , який наприкінці жовтня 2017 року приїздив до пункту прийому металолому за адресою: АДРЕСА_15 , де здав металеві двері. металеву піч, газовий балон (том 5 а.с.83-85);

-рапортом інспектора СРПП № 4 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Адаменко О.Г. від 04.11.2017 року, згідно якого 04.11.2017 року о 12-26 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_41 про те, що за адресою: АДРЕСА_24 на 2 та 3 полі спиляні замки невідомими особами та викрадено майно (том 5 а.с.86);

-рапортом інспектора СРПП № 4 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Адаменко О.Г. від 04.11.2017 року, згідно якого 04.11.2017 року о 13-30 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_41 про те, що за адресою: АДРЕСА_10 на дачі вночі невідомі витягли рами з вікнами та викрали залізну піч, коляску та інструменти (том 5 а.с.87);

-заявою ОСОБА_42 від 04.12.2017 року згідно якої в ніч з 28 на 29 жовтня 2017 року з її дачних дільниць НОМЕР_30-НОМЕР_35 кооперативі АДРЕСА_10, невідомі особи здійснили крадіжку її майна (том 5 а.с.88);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 04.11.2107 року, згідно якого було прийнято заяву від ОСОБА_16 про скоєння крадіжки її майна з ділянки НОМЕР_30 в кооперативі АДРЕСА_10 (том 5 а.с.89);

-протоколом огляду місця події від 04.11.2017 року та фото таблицею до нього, згідно якого було проведено огляд території ділянки НОМЕР_30 , яка розташована в АДРЕСА_10 (том 5 а.с.90-91);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.12.2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_40 впізнав на фото № 4 ОСОБА_4 , який приїздив до пункту прийому металолому за адресою: АДРЕСА_15 , де здав металеві вироби (том 4 а.с.92-94);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.12.2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_40 впізнав на фото № 2 ОСОБА_2 , який приїздив до пункту прийому металолому за адресою: АДРЕСА_15 , де здав металеві вироби (том 4 а.с.95-97);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.12.2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_40 впізнав на фото № 1 ОСОБА_1 , який приїздив до пункту прийому металолому за адресою: АДРЕСА_15 , де здав металеві вироби (том 4 а.с.100-102);

-рапортом інспектора СРПП № 4 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Адаменко О.Г. від 04.11.2017 року, згідно якого 04.11.2017 року о 09-56 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_41 про те, що за адресою: АДРЕСА_10 невідомими було викрадено майно (том 5 а.с.103);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 04.11.2107 року, згідно якого було прийнято заяву від ОСОБА_15 про скоєння крадіжки його майна в кооперативі АДРЕСА_10, а саме автомобільного причепу (том 5 а.с.104);

-протоколом огляду місця події від 04.11.2017 року та фото таблицею до нього, згідно якого було проведено огляд території ділянки НОМЕР_36 , яка розташована в АДРЕСА_10 (том 5 а.с.105-106);

-копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ реєстраційний номер НОМЕР_11 , бортовий причеп 1992 року випуску, марки НОМЕР_20 , серія НОМЕР_21 (том 5 а.с.107);

-рапортом помічника чергового Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції Дроздова М.О. від 07.11.2017 року, згідно якого 07.11.2017 року о 06-40 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_17 про те, що за адресою: АДРЕСА_25 невідомі особи взломали вхідні двері та викрали особисті речі (том 5 а.с.108);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.11.2107 року, згідно якого було прийнято заяву від ОСОБА_17 про скоєння крадіжки його майна в АДРЕСА_38 (том 5 а.с.109);

-заявою ОСОБА_17 від 07.11.2017 року про надання дозволу співробітникам поліції на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_38 (том 5 а.с.110);

-протоколом огляду місця події від 07.11.2017 року та фото таблицею до нього, згідно якого було проведено огляд території ділянки АДРЕСА_38 (том 5 а.с.111-114);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.12.2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_43 впізнав на фото № 3 ОСОБА_2 , який разом з іншими особами в жовтні місяці 2017 року продав йому на «Пташиному ринку» в м. Мелітополі близько 5 вудочок, подовжувач 10 метрів, гумові чоботи, плащ (том 5 а.с.115-116);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.12.2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_43 впізнав на фото № 1 ОСОБА_1 , який в жовтні місяці 2017 року приносив на «Пташиний ринок» в м. Мелітополі разом з іншим чоловіком 5 вудочок, подовжувач 10 метрів, гумові чоботи, плащ, які він придбав у них (том 5 а.с.117-120);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.12.2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_43 впізнав на фото № 1 ОСОБА_4 , який в жовтні місяці 2017 року разом з іншими чоловіками приносив на «Пташиний ринок» в м. Мелітополі близько 5 вудочок, подовжувач 10 метрів, гумові чоботи, плащ, які він у них придбав (том 5 а.с.121-123);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.12.2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_39 впізнав на фото № 1 ОСОБА_2 , який на початку листопада 2017 року приїздив до пункту прийому металолому за адресою: АДРЕСА_15 , де здав 20 кг свинцевої дробі (том 5 а.с.124-126);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.12.2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_39 впізнав на фото № 2 ОСОБА_4 , який на початку листопада 2017 року приїздив до пункту прийому металолому за адресою: АДРЕСА_15 , де здав 20 кг свинцевої дробі (том 5 а.с.127-129);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.12.2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_39 впізнав на фото № 3 ОСОБА_1 , який разом з іншою особою на початку листопада 2017 року приїздив до пункту прийому металолому за адресою: АДРЕСА_15 , де здав 20 кг свинцевої дробі (том 5 а.с.130-132);

-заявами ОСОБА_4 , згідно яких він добровільно видав співробітникам поліції: бензопилу в корпусі зеленого кольору, телевізор самсунг в корпусі чорного кольору, які були викрадені (том 5 а.с.133-134);

-заявою ОСОБА_39 від 04.12.2017 року згідно якої він добровільно видав співробітникам поліції металеві вироби, які раніше йому здавали обвинувачені в пункт прийому металолому (том 5 а.с.135);

-заявою ОСОБА_44 від 02.12.2017 року згідно якої вона добровільно видала співробітникам поліції мопед «Спарк» чорного кольору, який на початку жовтня 2017 року купив у ОСОБА_4 і ОСОБА_1 її чоловік (том 5 а.с.136);

-протоколом огляду місця події від 08.12.2017 року та фото таблицею до нього, згідно якого було проведено огляд майна, яке було викрадене обвинуваченими (том 5 а.с.138-145);

-постановою про визнання речових доказів від 08.12.2017 року, згідно якої визнані по кримінальному провадженню № 12017080140004043 речовими доказами: з металевих відра, металевий каркас, банка з під мастила, горшик червоного кольору, плоскогубці, 2 зубила. Ключ рожковий 22х24, ключ 30 рожковий х 17 накидний, болгарка «DTW» зеленого кольору з кругом відрізним, телевізор Самсунг сірого кольору, мопед «СПАРК» з рамою чорного кольору, які згідно квитанції № 116-294. перебувають на зберіганні в камері схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області (том 5 а.с.146-148);

-розписками потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , згідно яких вони отримали від співробітників поліції викрадене в них майно (том 5 а.с.149-153);

-висновком судово-психіатричної експертизи № 34 від 24.01.2018 року відносно ОСОБА_1 , згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 , 1982 р.н., виявляє ознаки психічного розладу у вигляді специфічного розладу особистості емоційно-нестійкого типу. У період здійснення інкримінованих йому правопорушень ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв. Отже він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час він також може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру не потребує(том 5 а.с.179-184).

Оцінюючи досліджені по справі докази, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , повністю підтверджується сукупністю узгоджених між собою доказів, які були досліджені в ході судового слідства, а саме показами потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , представника ОК «Медик-3» Кюрчевського І.І., які розповіли та підтвердили факти викрадення належного їм майна, зазначили про орієнтовані дати та час вчинених крадіжок, що відповідає фактичним обставинам, викладеним у обвинувальному акті. Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується також показами самого обвинуваченого ОСОБА_1 , який під час слідчого експерименту та у ході допиту під час судового розгляду підтвердив участь у вказаних крадіжках ОСОБА_2 . Показами допитаного у суді свідка ОСОБА_4 , який розповів про фактичні обставини вчинених злочинів, щодо викраденого ними майна, подальшої їх долі та добровільної видачі викрадених речей, які не були ними збуті.

Таким чином, покази обвинуваченого ОСОБА_2 , стосовно непричетності його у інкримінованих йому злочинах, суд оцінює критично та вважає, що таким чином він будує позицію свого захисту з метою уникнути відповідальності за скоєні злочини.

На винуватість ОСОБА_2 у інкримінованих злочинах вказує і та обставина, що під час проведення слідчого експерименту, пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, свідки ОСОБА_39 , ОСОБА_43 та ОСОБА_40 впізнали ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , як осіб, які здували їм речі та металеві вироби, які виявилися краденими.

Суд вважає що в сукупності з іншими доказами ці докази свідчать про причетність обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вчинення інкримінованих їм злочинів.

Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.186 ч.1 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за ст. 115 ч.1 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, за ч.2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що спричинило потерпілому значної матеріальної шкоди та вчинене повторно, поєднаному з проникненням до іншого сховища, а також за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, сховище або до іншого приміщення.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання, а також дані про особу винного.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 не судимий, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, розкаявся у скоєному та своїми показами під час досудового та судового слідства сприяв встановленню обставин вчинених злочинів, за місцем мешкання характеризується задовільно, має неповнолітню дитину та матір яка є пенсіонеркою за віком та перебуває на «Д» обліку з діагнозом: об`ємне утворення головного мозку.

Разом з тим суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 , вчинив ряд умисних злочинів з корисливих мотивів, один з якого є особливо тяжким злочином, у зв`язку з чим має підвищену суспільну небезпеку, а тому його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Щире каяття та сприяння у розкритті обставин злочину суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням вимог ст. 65 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі.

З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що спричинило потерпілому значної матеріальної шкоди та вчинене повторно, поєднаному з проникненням до іншого сховища, а також за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, сховища або до іншого приміщення.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом`якшують вину обвинуваченого, а також дані про особу обвинуваченого.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 , за короткий проміжок часу вчинив ряд тяжких корисливих злочинів, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, протягом часу, який тривав судовий розгляд, не вчиняв нових кримінальних та адміністративних правопорушень, не порушував покладені на нього обов`язки обвинуваченого, має стійкі соціальні зв`язки, працює. Ці обставини характеризують його як особу, виправлення якої можливо без ізоляції від суспільства.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, в ході судового розгляду не встановлені.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням вимог ст. 65 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі, але з урахуванням особи винного є підстави вважати, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає можливим застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від покарання з випробуванням, встановивши максимальний термін іспитового строку у 3 роки, а також покласти на нього ряд обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Арешт на майно обвинувачених не накладався. Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинувачених.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_19 про стягнення з обвинувачених на користь ОК «Медик-3» матеріальну шкоду завдану злочином в розмірі 36 211 гривень та моральну шкоду завдану злочином в розмірі 10 000 гривень, ОСОБА_16 про стягнення з обвинувачених на її користь матеріальну шкоду завдану злочином в розмірі 8 950 гривень та моральну шкоду завдану злочином в розмірі 5 000 гривень, ОСОБА_14 про стягнення з обвинувачених на її користь матеріальну шкоду завдану злочином в розмірі 11 330 гривень, ОСОБА_13 про стягнення з обвинувачених на його користь матеріальну шкоду завдану злочином в розмірі 3830,00 гривень та моральну шкоду завдану злочином в розмірі 5000 гривень, підлягають задоволенню, оскільки знайшла підтвердження в судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили слід залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з моменту обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме з 14 грудня 2017 року.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №2046-VIII від 18.05.2017) зарахувати ОСОБА_1 у строк покарання час його попереднього ув`язнення з 12 грудня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку: один день попереднього ув`язнення відповідає за двом дням позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.12.2017 року на полімерний футляр чорного кольору, з набором ключів всередині нього; 4 акустичні автомобільні колонки, чорного кольору, овальної форми; 2 полімерні накладки - решітки до акустичних колонок, овальної форми; одна «міні» автомобільна акустична колонка, чорного кольору; авто магнітола «KENWOOD» КЕ1604А090186, з накладною панеллю, чорного кольору, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 186 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;

-за 1 ст. 115 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 8 (восьми) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання, а саме з 12 грудня 2017року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №2046-VIII від 18.05.2017) зарахувати ОСОБА_1 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 12.02.2017 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням терміном в 3 (три) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України на час випробування зобов`язати засудженого ОСОБА_2 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мелітополя Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Обслуговуючого кооперативу «Медик - 3», ідентифікаційний код 25492636, місцезнаходження юридичної особи: 72313, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 136/1, матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у розмірі 36 211 (тридцять шість тисяч двісті одинадцять) гривень та моральну шкоду в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, завдану кримінальним правопорушенням, а всього 46 211 (сорок шість тисяч двісті одинадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мелітополя Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродж. с. Першомиколаївка Приазовського району, громадянка України, пенсіонер за віком, прож.: АДРЕСА_26 , матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у розмірі 8 950 (вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень та моральну шкоду в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень, завдану кримінальним правопорушенням, а всього 13 950 (тринадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мелітополя Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродж. м. Мирноград, Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_22 , пенсіонер за віком, прож.: АДРЕСА_27 , матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у розмірі 11 330 (одинадцять тисяч триста тридцять) гривень.

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мелітополя Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродж. м. Орлово, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_23 , пенсіонер за віком, прож.: АДРЕСА_28 , матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у розмірі 3830 (три тисячі вісімсот тридцять) гривень та моральну шкоду в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень завдану кримінальним правопорушенням, а всього 8 830 (вісім тисяч вісімсот тридцять) гривень 00 копійок.

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мелітополя Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь держави витрати на проведення судових експертиз, а саме:

-за проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» № 8-884 від 27.02.2018 - 11857 гривень 49 копійок;

-за проведення судової дактилоскопічної експертизи № 1-1661 від 27.12.2017 - 494 гривень 35 копійок;

-за проведення судової трасологічної експертизи № 17-40 від 16.01.2018 - 572 гривень, на р/р №UA098999980313010115000008009, одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя 24060300, код банку: 899998, код ЄДРПОУ: 38025367, Казначейство України (ЕАП);

Речові докази: полімерний футляр чорного кольору, з набором ключів всередині нього; 4 акустичні автомобільні колонки, чорного кольору, овальної форми; 2 полімерні накладки - решітки до акустичних колонок, овальної форми; одна «міні» автомобільна акустина колонка, чорного кольору; авто магнітола «KENWOOD» КЕ1604А090186, з накладною панеллю, чорного кольору, пластикові накладки, решітки радіатора «ЛАДА», решітка до акустичних колонок у кількості двох штук, полімерна накладка на капот «мухобойка», чорного кольору, металева розпірка жовтого кольору до автомобіля, гумові патрубки, кросівки чоловічі, які перебувають на зберіганні в камері схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції 115-294 - повернути потерпілій ОСОБА_20 ;

-3 металевих відра, металевий каркас, банка з під мастила, горшик червоного кольору, плоскогубці, 2 зубила, ключ рожковий 22х24, ключ 30 рожковий х 17 накидний, болгарка «DTW» зеленого кольору з кругом відрізним, які згідно квитанції № 116-294, перебувають на зберіганні в камері схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - повернути за належністю потерпілим у вказаному кримінальному провадженні;

-телевізор Самсунг сірого кольору, мопед «СПАРК» з рамою чорного кольору, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 - залишити йому за належністю;

-бензопилу «Крафт» зеленого кольору, яка передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_11 - залишити йому за належністю;

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.12.2017 року на полімерний футляр чорного кольору, з набором ключів всередині нього; 4 акустичні автомобільні колонки, чорного кольору, овальної форми; 2 полімерні накладки - решітки до акустичних колонок, овальної форми; одна «міні» автомобільна акустична колонка, чорного кольору; авто магнітола «KENWOOD» КЕ1604А090186, з накладною панеллю, чорного кольору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб через Мелітопольський міськрайонний суд з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя: Ю.В. Горбачова

Судді: І.М. Бахаєв

Т.В. Юрлагіна