Ухвала суду № 98435309, 20.07.2021, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/725/21

Провадження №2/548/431/21

У Х В А Л А

про витребування документів

20.07.2021 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Cтарокожко В.П.,

за участю секретаря судового засідання – Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали позову ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Павелко Руслан Сергійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства за обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» за участі третіх осіб приватниого виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 16.04.2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, предаставник позивача – адвокат Павелко Руслан Сергійович подав клопотання про витребування доказів, зазначивши, що дослідження спірного виконавчого напису має значення для встановлення об`єктивних обставин у справі, а тому від нотаріуса потрібно витребувати вчинений ним 23.02.2021 року виконавчий напис.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач у своїх доводах посилаються на спірний виконавчий напис, однак надати його позбавлені можливості, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни належним чином завірені копії документів, на підставі яких нею вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 2902 від 23.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» заборгованості у сумі 11 615,00 грн, а також завірену копію вказаного виконавчого напису.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 128, 210, 223, 240, 247 ЦПК України, Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника позивача – адвоката Павелка Руслана Сергійовича – про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Павелко Руслан Сергійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Витребувати від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни (адреса: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська 115, к. 1) належним чином завірені копії документів, на підставі яких нею вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 2902 від 23.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» заборгованості у сумі 11 615,00 грн, а також завірену копію вказаного виконавчого напису.

Копії завірених документів надати суду не пізніше 31.08.2021 року.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства за обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» за участі третіх осіб приватниого виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відкласти на 17 вересня 2021 року об 11:00 годин у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників справи шляхом направлення даної ухвали суду на адреси сторін без додаткового виклику їх судовою повісткою. Особа, яка одержала судову дану ухвалу у зв`язку з відсутністю адресата, за першої можливості зобов`язана вручити її адресату. У випадку неявки учасник справи зобов`язаний повідомити суд про причини неявки, оскільки розгляд справи може бути здійснений за його відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://hr.pl.court.gov.ua.

Головуючий