Ухвала суду № 98435178, 20.07.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3121/20

Провадження № 2-во/309/39/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

20 липня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Вайнраух Н.Л.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст заяву представника позивача АТ КБ «Приват банк» - Ф.В. Михальченко про виправлення описки в ухвалі Хустського районного суду Закарпатської області від 25.03.2021 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2021 року Хустським районним судом Закарпатської області по справі за позовом АТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором постановлено ухвалу про закриття провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку зі смертю відповідачки та зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області повернути АТ КБ «Приват банк» сплачений судовий збір. У резолютивній частині ухвали допущено описку в зазначені номеру рахунку одержувача: замість рахунок № НОМЕР_1 зазначено рахунок № НОМЕР_2 (справа №309/3121/20).

14 липня 2021 року представник позивача АТ КБ «Приват банк» - Ф.В. Михальченко звернувся до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 25.03.2021 року із причин допущення описки в зазначенні номеру рахунку банку одержувача судового збору, який підлягає поверненню.

Представник позивача АТ КБ "Приват банк" у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає вирішенню заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 25.03.2021 року, зазначивши номер рахунку банку – одержувача судового збору, який підлягає поверненню - № НОМЕР_1 .

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 25 березня 2021 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши номер рахунку банку – одержувача судового збору, який підлягає поверненню - № НОМЕР_1 , зазначивши: Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області повернути АТ КБ «Приват банк» сплачений судовий збір в розмірі 2102грн. за платіжним дорученням №PROM5B43JM від 15.10.2020 року, сплачений за реквізитами: платник АТ КБ «Приват банк»; код 14360570; банк платника АТ КБ «Приват банк» в м. Дніпро, код 14360570; рахунок № НОМЕР_3 ; одержувач коштів – УДКС України в Хустському районі (2203); код 37891119; банк одержувача – казначейство України в м. Київ; рахунок № НОМЕР_1 ; призначення платежу – 101;14360570 – судовий збір за позовом АТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 ( НОМЕР_4 ), Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.