Рішення № 98434562, 19.07.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 536/243/21

Провадження № 2/524/2711/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Правекс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року до суду звернулось Акціонерне товариство «Правекс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 309378, 69 грн та судових витрат.. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21 грудня 2019 року ОСОБА_1 уклала з АТ «Правекс Банк» кредитний договір № 188RPUA193550001, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 280 000 грн., а відповідач зобов`язувався погашати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом, неустойку та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором. АТ «Правекс Банк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредитні кошти. У свою чергу відповідач, всупереч чинному законодавству та умовам договору, належним чином покладені на нього обов`язки перед банком не виконав, порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Станом на 16 грудня 2020 року за відповідачем по укладеному з АТ «Правекс Банк» кредитному договору наявна заборгованість на загальну суму 309378, 69 грн., з якої: 267893 грн. заборгованість за кредитом; 41484,83 грн. заборгованість за відсотками.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.05.2021 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Одночасно запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Автозаводського районного суду м. Кременчука відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам.

Представник позивача АТ «Правекс банк» у судове засідання не прибув. Просить розглянути справу за відсутності представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув., про дату та час розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем проживання та оголошенням на сайті судової влади. Судова кореспонденція повернута на адресу суду з відміткою про відсутність адресата .

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 грудня 2019 року ОСОБА_1 уклав з АТ «Правекс Банк» кредитний договір № 188RPUA193550001.

Відповідно до п. 1, 2, 3, 4, 5 Частини І кредитного договору № 188RPUA193550001від 16грудня 2019 року АТ «Правекс Банк» надає ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у розмірі 280000 грн. з строком повернення кредиту 20 грудня 2024 року, з встановленням фіксованої процентної ставки (з 21 грудня 2019 року до 31 січня 2020 року 0,01 %, з 01 лютого 2020 року до 20 грудня 2024 року 20,99 % шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1

Відповідно до п. 6.1.1 Частини ІІ кредитного договору № 188RPUA193550001, від 21 грудня 2019 року позичальник зобов`язується забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих процентів та інших платежів у валюті кредиту.

Підписавши кредитний договір кредитного договору № 188RPUA193550001, від 21грудня 2019 року ОСОБА_1 погодив з АТ «Правекс Банк» предмет договору, умови надання кредиту, забезпечення погашення заборгованості за кредитом, порядок надання кредиту, умови погашення заборгованості, нарахування і сплату процентів, зобов`язання і права банку та позичальника, дострокове погашення заборгованості за кредитом, відповідальність сторін, особливі та додаткові умови зміни умов кредитування, а також положення щодо засвідчення та гарантій і персональних даних..

АТ «Правекс Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором.

В порушення умов кредитного договору кредитного договору № 188RPUA193550001, від 21 грудня 2019 року відповідач свої зобов`язання не виконав, у зв`язку із чим за кредитним договором станом на 16 грудня 2020 року за відповідачем по укладеному з АТ «Правекс Банк» кредитному договору наявна заборгованість на загальну суму 309378, 69 грн., з якої: 267893 грн. заборгованість за кредитом; 41484,83 грн. заборгованість за відсотками

Згідно з ст.526,527,530 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно дост. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, тобто ухиляючись від сплатизаборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

За правилами ст. 617 ЦК України, відсутність у боржника коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ч. 1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2ст. 1048 ЦК Україниякщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З урахуванням того, що у відповідача перед позивачем наявна заборгованість, яка ним добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №188RPUA193550001 від 21грудня 2019 року в сумі 300378,69 грн.

Відповідач не подав до суду належні і допустимі докази на спростування позову та встановлених судом обставин.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею всі документально підтвердженні судові витрати.

Керуючисьст. 263 266, 268,274, 280 282, 288, 289, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов акціонерного товариства «Правекс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Правекс Банк» заборгованість за кредитним договором №188RPUA193550001 від 21грудня 2019 року у розмірі 300 378,69 (триста тисяч триста сімдесят вісім, 69) грн. з яких: 267893 грн. заборгованість за кредитом; 41484,83 грн. заборгованість за відсотками та у повернення сплаченого судового збору 4 640,68 (чотири тисячі шістсот сорок, 68) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Правекс Банк», ЄДРПОУ 14360920, місцезнаходження: м. Київ, Кловський узвіз, 9/2.

Відповідач: ОСОБА_1 , , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1

Суддя: О.С.Предоляк