Рішення № 98434265, 19.07.2021, Миронівський районний суд Київської області

19.07.2021 Єдиний унікальний № 371/367/21

Провадження №2/371/505/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Гаврищука А.В.,

за участі секретаря судового засідання Семерей Л.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

І.Короткий зміст позовних вимог.

Голова правління Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» Колонюк В.В. (далі - позивач) звернувся до суду з позовом доОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 6 грудня 2019 року між кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір кредитної лінії № В20/100/19/196/99СЗ, про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п.1.1. якого позивач зобов`язувався надати відповідачу кредит в сумі 14936 гривень 29 копійок.

Також, 6 грудня 2019 року між позивачем та відповідачкою було укладено додатковий договір про транш №1 до кредитного договору кредитної лінії (далі - Додатковий договір №1), відповідно до п. 1 якого її сторони погодили, що позивач надає відповідачці транш у розмірі 14936 гривень 29 копійок, за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 1 - 14936 гривень 29 копійок.

Водночас, сторони у п. 3 Додаткового договору №1, погодили графік платежів по кредиту та процентам.

Позивач виконав умови Додаткового договору №1 та перерахував кошти в сумі 14936 гривень 29 копійок, згідно його заяви на перерахування коштів в сумі 14936 гривень 29 копійок на цільовий внесок в додатковий капітал.

6 грудня 2019 року від відповідачки надійшла заява про повернення цільового внеску в додатковий капітал в сумі 14936 гривень 29 копійок. Позивач повернув відповідачці цільовий внесок в додатковий капітал, а остання його отримала, що підтверджується видатковим касовим ордером №126/7 від 6 грудня 2019 року.

Відповідачка належним чином не виконує свої зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 13 квітня 2021 року становить 14881 гривня 76 копійок, яку позивач просить стягнути з відповідачки.

ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 27 квітня 2021 року дану цивільну справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, відповідачці судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів та роз`яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

20 травня 2021 року та 14 липня 2021 року до суду повернуто конверти із вкладеннями. Згідно даних довідок ф.20, сформованих представником відділення АТ «Укрпошта», причинами повернення відправлень вказано адресат відсутній за вказаною адресою.

Заяв із запереченнями протии розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом встановлено, що 6 грудня 2019 року між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір кредитної лінії №В20/100/19/196/99СЗ, згідно якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит по типу кредитної лінії з кредитним лімітом 14936 гривень 29 копійок.

Пункти 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договору вказують, що кредит надається у національній валюті України, нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, тип процентної ставки - змінювана та складає 78%.

Відповідно до п.3.4 Кредитного договору, кредитор має право збільшувати процентну ставку не частіше ніж один раз на три місяці. У разі зміни індексу споживчих цін та рівня ризику кредиту кредитодавець письмово повідомляє позичальника про зміну процентної ставки не пізніше як за 15 календарних днів до дати, з якої застосовуватиметься нова змінювана процентна ставка.

Відповідно до п.3.5 Кредитного договору, сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюваиметься згідно графіку платежів.

Пунктом 3.6 договору передбачено, що сторони домовились, що строк позовної давності за цим договором складає 10 років, у тому числі щодо неустойки.

Відповідно до п.п. 5 п. 2.4 кредитного договору позичальник зобов`язаний оплатити можливі витрати, понесені кредитодавцем в результаті неналежного виконання позичальником умов даного договору, в тому числі витрати пов`язані з листуванням, транспортуванням, зберіганням, оцінкою майна, на яке може бути звернення стягнення (або предметів застави), внесенням його в реєстри обтяжень, виготовлення та підготовку документів, тощо.

Усі спори, що виникають з цього договору або пов`язані з ним, вирішуються шляхом переговорів між сторонами (п. 7.3 договору).

Як вбачається з Додаткового договору про транш № 1 до Кредитного договору кредитної лінії № В20/100/19/196/99СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 6 грудня 2019 року, Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» надає ОСОБА_1 транш в сумі 14936 гривень 29 копійок, строк дії даного додаткового договору про транш - з 6 грудня 2019 року по 6 грудня 2022 року. Сторони погодили графік платежів з врахуванням раніше виданих траншів, сплачених платежів та вказаного в п. 1 траншу (а.с. 8).

Згідно заяви від 6 грудня 2019 року ОСОБА_1 просить КС «Центр фінансових послуг» надати в межах ліміту відкритої йому за кредитним договором кредитної лінії В20/0100/19/196/99СЗ від 6 грудня 2019 року черговий транш у сумі 14936 гривень 29 копійок (а.с.9).

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 6 грудня 2019 року було перераховано кошти в сумі 14936 гривень 29 копійок на цільовий внесок в додатковий капітал (а.с.12).

6 грудня 2019 року за заявою ОСОБА_1 було повернуто цільовий внесок в додатковий капітал в сумі 14936 гривень 29 копійок, що підтверджується видатковим касовим ордером від 6 грудня 2019 року (а.с. 13).

Згідно розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору кредитної лінії № В20/100/19/196/99СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 6 грудня 2019 року, виданого КС «Центр фінансових послуг» сума несплаченої заборгованості по процентам за період з 27 березня 2020 року по 13 квітня 2021 року та простроченого тіла кредиту станом на 13 квітня 2021 року складає: 12090,61+2791,15 = 14881 гривня 76 копійок (а.с. 5).

Відповідно до листа вих. № 2501/20 від 24 грудня 2020 року Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» ОСОБА_1 повідомлявся про наявність у неї заборгованості перед фінансовою установою (а.с.14).

Згідно Статуту Кредитної Спілки «Центр фінансових послуг» та Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, Кредитна Спілка «Центр фінансових послуг» є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною другою ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, враховуючи, що в матеріалах справи наявні належні та допустимі докази щодо невиконання договірних зобов`язань відповідачкою, тому, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити повністю та стягнути з відповідачки на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованість за кредитним договором № В20/100/19/196/99СЗ від 6 грудня 2019 року, яка станом на 13 квітня 2021 року становить 14881 гривня 76 копійок.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 509, 526, 610, 611, 634, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 279, 280, 281, 258-259, 265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованість за кредитним договором № В20/100/19/196/99СЗ від 6 грудня 2019 року у розмірі 14881(чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят одну) гривню 76 копійок, з яких: 2791 гривня 15 копійок - прострочене тіло кредиту станом на 13 квітня 2021 року; 12090 гривень 61 копійка- сума заборгованості по сплаті процентів за період з 27 березня 2020 року по 13 квітня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» судові витрати в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Миронівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: Кредитна спілка «Центр фінансових послуг», код ЄДРПОУ 33738861, місцезнаходження: місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 68, приміщення 321, кімната 2.

Відповідач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя підпис А.В. Гаврищук

Згідно з оригіналом

Суддя А.В.Гаврищук