Вирок № 98434167, 20.07.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1444/19

Провадження № 1-кп/369/382/21

В И Р О К

іменем України

20.07.21 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

за участю секретарів Тертичної К.І., Моргун А.Д., Войтюк А.А.

прокурорів Прокоповича Р.І., Черкашина І.В.,Мокрицької І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12019110200000201 від 12.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бестюбе Джалимбецького району Целіноградської області Казахстан, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, тимчасово не працює , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11.01.2018 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу ДНЗ «Яблунька» по вул. Освіти,11 в м. Вишневе Бучанського району Київської області, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, яким огороджений ДНЗ «Яблунька» та діставшись до побутового сховища біля адміністративної будівлі ДНЗ «Яблунька» намагався таємно викрасти звідти майно належне ТОВ «Будівельна компанія «Будпроект груп», а саме: 13 металевих профільних труб загальною вартістю 431 грн. 93 коп.

Проте з причин, які не залежали від його волі, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, викраденим майном не зміг розпорядитися на власний розсуд, оскільки був помічений та зупинений охоронцем.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини його скоєння, встановлені органом досудового розслідування.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винність у вчиненні замаху на крадіжку майна, підтверджують письмові докази сторони обвинувачення, досліджені під час судового розгляду.

Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які підтверджуються обставинами встановленими досудовим розслідуванням та дослідженими письмовими доказами.

Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні умисного злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що вчинений ним злочин відноситься до нетяжких злочинів, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст.185 ч.3 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого злочину, його щире каяття, позитивні характеристики, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого у виді особистого зобов`язання підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

- 13 металевих профільних труб, які передано на зберігання представнику потерпілого, залишити у користуванні потерпілого.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя С.В. Хрипун