Ухвала суду № 98434084, 20.07.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1490/21

Справа № 226/1490/21

Провадження № 2-а/226/12/2021

У Х В А Л А

20 липня 2021 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

за участю представника позивача Крайнього О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Головного управління Національної поліції в Донецькій області (далі – ГУНП) про визнання протиправними дій поліцейського СРПП ВП № 4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області щодо притягнення його до адміністративної відповідальності та скасування постанови від 07.05.2021 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3, ч.5 ст.121 КУпАП.

Згідно з ухвалою судді від 19.05.2021 у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо виклику в судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 , перевезення якої здійснював позивач під час його зупинки працівником поліції, письмові пояснення якої додані відповідачем до оскаржуваної постанови.

Представник позивача не заперечував щодо можливості виклику в судове засідання вказаного свідка.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання як свідка ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.4 ст.92 КАС України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.65, 92, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Явку позивача у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько