Рішення № 984252, 25.09.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.09.07 р. Справа № 6/274

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ____Подколзіной Л.Д.

при секретарі Шабановой Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дон-Термінал” м.Донецьк

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченко с.Покровське, Артемівського району, Донецької області

третьої особи _____________

про стягнення 11 527грн. 84коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Картавих С.М. - представник по довіреності №1 від 24.09.2007р.

від відповідача – не з”явився

від третьої особи

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Дон-Термінал” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченко с.Покровське, Артемівського району, Донецької області заборгованості у сумі 11 527грн. 84коп за поставлений товар, а саме пально-мастильних матеріалів відповідно договорів купівлі-продажу №7/0205 від 07.02.2005р. та №22-03/06 від 22.03.2006р.

25 вересня 2007р. відповідач у засідання суду не з”явився, відзив на позовну заяву не надав. Ухвала про порушення справи від 07.09.2007р. була надіслана відповідачу 10.09.2007р. рекомендованим листом з повідомленням, за адресою вказаною у позові, договорі купівлі-продажу №7/0205 від 07.02.2005р. та договорі купівлі-продажу №22-03/06 від 22.03.2006р. про що свідчить штамп канцелярії господарського суду. Повідомлення про вручення рекомендованого листа було повернуто з поштового відділення з відміткою про його вручення відповідачу. Суд вважає, що відповідач був повідомлений про розгляд справи відповідно діючого законодавства, але вимог суду не виконав, про причину неявки суду не повідомив.

Справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України без явки представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в :

07 лютого 2005р. та 22 березня 2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Дон-Термінал” м.Донецьк та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю імені Шевченко с.Покровське, Артемівського району, Донецької області були укладені договори купівлі-продажу №7/0205, №22-03/06 згідно умов яких позивач (Продавець) взяв на себе зобов”язання передати у власність відповідача (Покупця) товар, а саме пально-мастильні матеріали, а відповідач зобов”язався прийняти цей товар та оплатити його вартість.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Позивач посилається на виконання своїх договірних зобов’язань у повному обсязі, де він у виконання умов договорів по видатковим накладним №Б-09/28-002 від 28.09.2005р. та №Б-06/05-003 від 05.06.2006р. за довіреностями серії ЯЛБ №249610 від 28.09.2005р. та серії ЯЛБ №249650 від 05.06.2006р. здійснив поставку пально-мастильних матеріалів у адресу відповідача на загальну суму 11 527грн. 84коп. та виставив для сплати рахунки-фактури №Б-09/28-001 від 28.09.2005р., №Б-06/05-002 від 05.06.2006р. У підтвердження заявлених вимог позивачем представлені суду докази поставки товару, а саме: рахунки-фактури, накладні та довіреність до них, а також акт звірки взаєморозрахунків станом на 23.07.2007р., підписаний уповноваженими особами обох підприємств та скріплений печатками і переконав суд у факті поставки пально-мастильних матеріалів у адресу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченко с.Покровське, Артемівського району, Донецької області.

У пункті 1.1 договорів купівлі-продажу №7/0205 від 07.02.2005р. та №22-03/06 від 22.03.2006р. сторони встановили, що ціна, кількість, асортимент товару визначаються рахунками, накладними та додатками до договору, які є його невід’ємною частиною.

Пунктом 4.1 договорів купівлі-продажу №7/0205 від 07.02.2005р. та №22-03/06 від 22.03.2006р. сторони встановили, що усі розрахунки здійснюються у національній валюті України шляхом прямого банківського перерахування на розрахунковий рахунок продавця у виді передплати. По узгодженню сторін можлива оплата на протязі десяти календарних днів з моменту отримання товару. Але відповідач взяті на себе договірні зобов’язання по сплаті товару не виконав, в результаті чого у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченко с.Покровське перед позивачем виникла заборгованість у сумі 11 527грн. 84коп., яка до теперішнього часу ним не погашена.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобов’язань згідно до вказівок закону, договору, не допускається. (ст.525 ЦК України).

Однак, відповідач всупереч вимогам ст.526 ЦК України свої зобов’язання по оплаті поставленого товару своєчасно не виконав.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки відповідачем до теперішнього часу поставлений позивачем товар у сумі 11 527грн. 84коп. не оплачений, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню повністю.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що витрати по сплаті держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.525, 526 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Дон-Термінал” м.Донецьк до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченко с.Покровське, Артемівського району, Донецької області про стягнення 11 527грн. 84коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченко (84561 с.Покровське, Артемівський район, Донецька область, вул.50 років Радянської влади,56, п/р 26006301626297 в філії АКБ “Національний кредит” в м.Артемівську, ЄДРПОУ 00697946) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дон-Термінал” (83050 м.Донецьк, вул.Університетська,52, пошт.адреса: 83015 м.Донецьк, пр.Ватутіна,35, п/р 26002301766813 в філії “Головне управління ПІБ в Донецькій області” в м.Донецьку, МФО 334635, ЄДРПОУ 33109845) заборгованість у сумі 11 527грн. 84коп., витрати по сплаті держмита у сумі 115грн. 28коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

Рішення було оголошено у судовому засіданні 25.09.2007р.

Видати накази після набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя