Рішення № 98425020, 20.07.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5112/21

Провадження № 2/643/3331/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Афанасьєва В.О., за участю секретаря судового засідання Абдуллаєвої А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 6/4/32/2006/840-К/90 від 21.12.2006 у розмірі 10 200,00 доларів США, яка складається з: прострочена сума кредиту (тіло кредиту) за період з 13.03.2017 року по 13.10.2020 у розмірі 431 984, 40 грн., з яких: заборгованість за нарахованими процентами - 250 467, 54 грн. заборгованість за несплаченими процентами - 99 637,53 грн., заборгованість за тілом кредиту - 81 879, 33 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість за вищевказаним кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню з наступних підстав.

21 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «НАДРА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6/4/32/2006/840-К/90 на суму 23 000 доларів США під 10,0 % відсотків річних строком до 20.12.2033.(а.с.18-21)

ВАТ КБ «НАДРА» свої зобов`язання за кредитним договором № 6/4/32/2006/840-К/90 від 21.12.2006 виконало, що підтверджується заявою про видачу готівки № NL-3 від 21.12.2006.(а.с.22)

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 6/4/32/2006/840-К/90 від 21.12.2006 між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 укладено договір іпотеки № 6/4/32/2006/980-І/71 від 21.12.2006, згідно з яким іпотекодавець з метою забезпечення виконання зобов`язання, що витікає з кредитного договору, передав в іпотеку, а іпотекодержатель прийняв в іпотеку предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 . (а.с.23-28)

З 04.02.2011 ВАТ КБ «НАДРА» здійснювало фінансову діяльність як акціонерне товариство публічного типу. У зв`язку з приведенням статуту у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» була проведена державна реєстрація статуту в новій редакції, внаслідок чого найменування Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «НАДРА» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА». Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» (далі - ПАТ «КБ «НАДРА») є правонаступником всіх прав та обов`язків ВАТ КБ «НАДРА».

22 травня 2013 між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено Додатковий договір про внесення змін та доповнень № 1 від 22.05.2013 до Кредитного договору № 6/4/32/2006/840-К/90 від 21.12.2006, згідно з яким сторони узгодили умови реструктуризації заборгованості та графік платежів за кредитним договором № 6/4/32/2006/840-К/90 від 21.12.2006, який є додатком № 1 до даного кредитного договору. (а.с. 29-43)

19 травня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» укладено договір № GL3N217258 про відступлення прав вимоги, згідно з яким до ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 50 601, 50 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.05.2020 становить 1 344 532, 46 грн. в тому числі: основний борг - 22 460,33 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.05.2020 становить 596 793, 43 грн., проценти - 28 141, 17 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.05.2020 становить 747 739, 03 грн., за кредитним договором № 6/4/32/2006/840-К/90 від 21.12.2006, договором іпотеки № 6/4/32/2006/980-І/91 від 21.12.2006, що підтверджується договором № GL3N217258 про відступлення прав вимоги від 19.05.2020 року та витягом з додатку № 1 до договору № GL3N217258 про відступлення прав вимоги від 19.05.2020 року.(а.с. 44-49)

Із зазначеного вбачається, що станом на даний час право вимоги до ОСОБА_1 за вищезазначеними договорами має ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС».

Відповідно до Графіку до Додаткового договору про внесення змін та доповнень № 1 від 22.05.2013 сума заборгованості за кредитним договором № 6/4/32/2006/840-К/90 від 21.12.2006 станом на 22.05.2013 склала 29 345,18 доларів США, з яких заборгованість за тілом кредиту - 22 519,83 доларів США; заборгованість за несплаченими процентами - 6825,35 доларів США.

Згідно із підпунктом 2.1 пункту 2 Додаткового договору про внесення змін та доповнень від 22.05.2013 відсотки за користування кредитом нараховуються на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,2 % річних.

Оскільки відповідачем було порушено норми встановлені підпунктами 2.2.4, 2.2.5 пункту 2.2 Додаткового договору про внесення змін та доповнень № 1 від 22.05.2013, відповідно до яких ОСОБА_1 зобов`язалась проводити повернення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу у розмірі 333,15 доларів США щомісячно до 25 числа поточного місяця, станом на 17.03.2021 заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Європартнер Фінанс» по сплаті нарахованих процентів за період з 01.02.2017 по 31.12.2019 становить 9426,35 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.05.2020 становить 250 467,54 грн.

Крім того, відповідно до Графіку до Додаткового договору про внесення змін та доповнень № 1 від 22.05.2013 сторони узгодили, що станом на момент укладення сторонами додаткового договору про внесення змін та доповнень № 1 від 22.05.2013 та Графіку до Додаткового договору про внесення змін та доповнень № 1 від 22.05.2013 сума несплачених процентів становить 6 825, 35 доларів США.

Оскільки відповідачем не здійснювалось погашення заборгованості за несплаченими процентами за Кредитним договором № 6/4/32/2006/840-К/90 від 21.12.2006, станом на 17.03.2021 заборгованість за несплаченими процентами за період від 25.03.2017 по 25.02.2021 становить 3 013,40 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.05.2020 становить 80 069, 05 грн.

З огляду на невиконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором № 6/4/32/2006/840-К/90 від 21.12.2006 та Додатковим договором про внесення змін та доповнень № 1 від 22.05.2013, ТОВ «Європартнер Фінанс» має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов`язань за Кредитним договором № 6/4/32/2006/840-К/90 від 21.12.2006.

Відповідно до Графіку до Додаткового договору про внесення змін та доповнень № 1 від 22.05.2013 сплата позичальником тіла кредиту у розмірі 22 519, 83 доларів США передбачено у період із 25.03.2022 по 20.12.2033.

Відповідачем погашення заборгованості за тілом кредиту було здійснено лише частково 25.06.2013 на суму 59,50 доларів США, таким чином станом на 17.03.2021 залишок заборгованості за тілом кредиту становить 22 460,33 доларів США.

На адресу ОСОБА_1 ТОВ «Європартер Фінанс» направлено вимогу № 327/11/ПП від 30.11.2020 про дострокове виконання боржником зобов`язань за кредитним договором № 6/4/32/2006/840-К/90 від 21.12.2006, яку станом на момент подання цієї позовної заяви виконано не було.

Враховуючи те, що кредитор має право на стягнення як всієї суми заборгованості, так і її частини, ТОВ «Європартер Фінанс» вимагає від ОСОБА_1 у судовому порядку дострокового погашення тіла кредиту за період з 25.03.2022 по 25.06.2025 у розмірі 3 081,53 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.05.2020 становить 81 879,33 грн.

Також ТОВ «Європартнер Фінанс» вимагає від ОСОБА_1 дострокового погашення залишку несплачених процентів за період від 25.03.2021 по 25.02.2022 у розмірі 736,46 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.05.2020 становить 19 568,47 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В ст. 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, зокрема за частиною 2: якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За таких обставин, враховуючи вище визначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 89, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 40368253, адреса: м. Харків, вул. Чичибабіна, 7) заборгованість за кредитним договором № 6/4/32/2006/840-К/90 від 21.12.2006 у розмірі 431 984 (чотириста тридцять одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 40 копійок, з яких: заборгованість за нарахованими процентами - 250 467 (двісті п`ятдесят тисяч чотириста шістдесят сім) гривень 54 копійки, заборгованість за несплаченими процентами - 99 637 (дев`яносто дев`ять тисяч шістсот тридцять сім) гривень 53 копійки, заборгованість за тілом кредиту - 81 879 (вісімдесят одна тисяча вісімсот сімдесят дев`ять) гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 40368253, адреса: м. Харків, вул. Чичибабіна, 7) витрати по сплаті судового збору у сумі 6 556 (шість тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) гривень 79 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Афанасьєв