Ухвала суду № 98423172, 19.07.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

19 липня 2021 р. Справа № 120/6584/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 29.06.2021 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, шляхом: надання суду доказів доплати судового збору в розмірі 908,00 грн; уточнення прохальної частини заявленого позову, привівши зміст позовних вимог у відповідність до ст. 5 КАС України щодо вимоги, зазначеної у п. 1 прохальної частини позовної заяви; надання оригіналів або копій оскаржуваних рішень Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області; подання до суду доказів надсилання копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

02.07.2021 на усунення недоліків позовної заяви від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог).

Так, відповідно до поданої заяви остаточними позовними вимогами є:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову ОСОБА_1 у проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з загального стажу роботи на посаді судді, який дає право на відставку та одержання щомісячного довічного грошового утримання тридцять шість років один місяць вісімнадцять днів, враховуючи три роки одинадцять місяців п`ятнадцять днів, половини строку навчання за денною формою у вищому юридичному навчальному закладі та період проходження строкової військової служби;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_1 , як судді у відставці, перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з загального стажу роботи на посаді судді, який дає право на відставку та одержання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці тридцять шість років один місяць вісімнадцять днів, враховуючи три роки одинадцять місяців п`ятнадцять днів, половини строку навчання за денною формою у вищому юридичному навчальному закладі та період проходження строкової військової служби, виходячи з розміру 82% винагороди працюючого на відповідній посаді судді Вінницького міського суду Вінницької області, відповідно до довідки ТУ ДСА України у Вінницькій області про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці № 4-35/0311 від 19.02.2020 року, починаючи з 19.02.2020 та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

При цьому, додано докази надсилання копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

В період з 05.07.2021 по 16.07.2021 суддя Дмитришена Р.М. перебувала у щорічній відпустці, у зв`язку з цим питання щодо виконання вимог ухвали здійснюється після виходу її з відпустки.

Оглянувши подану заяву на виконання вимог ухвали суду, позивачем частково виконано виявлені недоліки.

Водночас позивачем уточнено прохальну частину позову шляхом відмови від частини позовних вимог.

Відповідно до уточнених вимог позивач просить визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову ОСОБА_1 у проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з загального стажу роботи на посаді судді, який дає право на відставку та одержання щомісячного довічного грошового утримання тридцять шість років один місяць вісімнадцять днів, враховуючи три роки одинадцять місяців п`ятнадцять днів половини строку навчання за денною формою у вищому юридичному навчальному закладі та період проходження строкової військової служби.

Разом з тим, відповідно до п. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Втім до матеріалів справи оскаржуване рішення про відмову ОСОБА_1 у проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці не додано, чим порушено вимоги положень КАС України.

При цьому, позивач не вказує реквізити оскаржуваного рішення, а саме дати та номеру, що унеможливлює його встановлення. Відтак, прохальна частина потребує уточнення шляхом зазначення реквізитів оскаржуваного рішення.

Приписами частини першої статті 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, враховуючи, що недоліки позовної заяви не усунуто в повному обсязі, необхідно продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання оригіналу або копії оскаржуваного рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

- уточнення прохальної частини заявленого позову, шляхом зазначення реквізитів оскаржуваного рішення (дати та номеру).

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 29.06.2021.

Запропонувати позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна