Ухвала суду № 98423002, 20.07.2021, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 199/1761/21

Провадження № 2/0198/142/21

20.07.21

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 липня 2021 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Женева» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису № 698 від 31.01.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Женева» заборгованості в розмірі 24 643,61 грн., таким, що не підлягає виконанню.

20.07.2021 року, через канцелярію суду, надійшло клопотання позивача про витребування з державного нотаріального архіву територіального органу Міністерства юстиції ( Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) – 01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-Д) документів, що слугували підставою для вчинення виконавчого напису № 698 від 31.01.2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. про стягнення з позивача на користь ТОВ ФК «Женева» заборгованості у розмірі 24 643,61 гривень, оскільки у державному реєстрі нотаріусів України відсутні відомості щодо приватного нотаріуса Колейчик В.В., що може свідчити про припинення ним своєї діяльності (ас.144).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь – яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Так, згідно даних з Єдиного реєстру нотаріусів відомості щодо приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. в такому відсутні (ас.17), що може свідчити про припинення останнім своєї діяльності.

Відповідно до положень ст. 30-1 Закону України «Про нотаріат» особа, нотаріальна діяльність якої припинена, зобов`язана протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до відповідного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати вказані докази, те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, вважаю, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з державного нотаріального архіву Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження - 01001, провулок Музейний, 2-Д м. Київ, для огляду в судовому засіданні, наступні докази:

-належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, заведену у зв`язку із вчиненням приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем виконавчого напису № 698 від 31.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Женева» заборгованості у розмірі 24 643, 61 гривень.

Витребувані докази надати на адресу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 11 серпня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 20 липня 2021 року.

Суддя С. О. Маренич