Ухвала суду № 98422806, 07.07.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/4634/20

№ 2/183/1880/21

У Х В А Л А

07 липня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Сороки О.В.,

секретаря – Устименко М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя,

за участю:

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 07 вересня 2020 року, по справі відкрито провадження.

Ухвалою суду від 16 вересня 2020 року, затверджено мирову угоду, укладену 16 вересня 2020 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про поділ спільного сумісного майна подружжя на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 визнає позовні вимоги ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності.

2. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спільно погоджуються провести поділ спільного сумісного майна подружжя

3. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), право особистої приватної власності:

- на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 210,5 кв.м., житловою площею 57,10 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: жилого будинку – літ.А; цокольного поверху – ц.п.; прибудови – літ.А1; тераси – літ.а; навісу – літ.а1; навісу – літ.а2; ганку; ганку; балкону; сараю – літ.Б; убиральні - літ.В; навісу – літ.Г; басейну – бас.; фонтану – фон.; зливної ями – з/я.; огорожі - № 1; воріт - № 2; огорожі - № 3; підпірних стінок - № 4; хвіртки – № 5; замощення - І; колодязя – к.

- на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,097 га, кадастровий номер 1223285500:03:002:0151, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

4. Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), право особистої приватної власності:

- на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 210,5 кв.м., житловою площею 57,10 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: жилого будинку – літ.А; цокольного поверху – ц.п.; прибудови – літ.А1; тераси – літ.а; навісу – літ.а1; навісу – літ.а2; ганку; ганку; балкону; сараю – літ.Б; убиральні - літ.В; навісу – літ.Г; басейну – бас.; фонтану – фон.; зливної ями – з/я.; огорожі - № 1; воріт - № 2; огорожі - № 3; підпірних стінок - № 4; хвіртки – № 5; замощення - І; колодязя – к;

- на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,097 га, кадастровий номер 1223285500:03:002:0151, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

5. Судові витрати покладено на позивача – ОСОБА_1 .

Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року, ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2020 року, - скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 січня 2021 року, справу передано на розгляд судді Сорокі О.В.

Сторони в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду у відсутність третьої особи, яка належним чином повідомлена про дату та час судового засідання. Уточнення до позовної заяви відсутнє, коло осіб встановлено вірно, сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази до позовної заяви. Клопотань про залучення перекладача, спеціаліста не має. Відсутні підстави для колегіального розгляду справи, врегулювання спору за участю судді та наявні підстави для призначення справи до розгляду по суті. Також, судом було встановлено загальний порядок та обсяг дослідження доказів: вступне слово учасників справи, дослідження матеріалів справи.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя.

Призначити цивільну справу, - до розгляду по суті на 19 серпня 2021 року о 11.00 годині.

Встановити загальний порядок та обсяг дослідження доказів: вступне слово учасників справи, дослідження матеріалів справи.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.