Ухвала суду № 98422265, 16.07.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/1704/13-ц

н\п 6/490/318/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», стягувач – Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», боржники – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2021 року до Центрального районного суду міста Миколаєва надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони стягувача по справі №488/1704/13-ц та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В даній заяві представник заявника просить замінити сторону стягувача з ВАТ "Комерційний банк "Надра", як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" та поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 по справі №488/1704/13-ц.

В обґрунтування заяви директор ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп» - ОСОБА_3 посилається на те, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.01.2015 року по справі №488/1704/13-ц позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» задоволено та стягнуто заборгованість за кредитним договором №08/01/2008/840-К 21 від 09 січня 2008 року з гр. ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра» заборгованість в розмірі 441 258 (чотириста сорок одна тисяча двісті п`ятдесят вісім) гривень 23 копійок, з яких: основний борг складає 295 336(двісті дев`яносто п`ять тисяч триста тридцять шість) гривень 55 копійок., відсотки по кредиту 97 152 (дев`яносто сім тисяч сто п`ятдесят дві) гривні 45 копійок., пеня 15 652 (п`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят дві) гривні 15 копійок, штраф 33 117 (тридцять три тисячі сто сімнадцять) гривень 08 копійок, а також судовий збір в розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.

Згідно Договору №GL48N718070_I_4 про відступлення прав вимоги від 21 липня 2020 року, посвідчений та зареєстрований в реєстрі за №203 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З., (далі - Договір), право вимоги за кредитним договором № 08/01/2008/840-ІС 21 від 09 січня 2008 року (далі - Кредитний договір), який укладено між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра» (право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA- 2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 року, зазначених у додатках №1-4 до цього Договору - Новий Кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців, поручителів) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), кредитор - Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» відступив права вимоги на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» - (новий кредитор), адреса: 49089, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд.2, офіс 205; код ЄДРПОУ 40696815, п/р НОМЕР_2 в АТ "Правекс Банк", МФО 380838, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Крім того, при передачі кредитного договору №08/01/2008/840-К 21 від 09 січня 2008 року, укладеного між з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ВАТ «Надра» за договором про відступлення прав вимоги № GL48N718070_I_4 від 21 липня 2020 року, право вимоги за Кредитним договором, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп».

За такого просить замінити сторону стягувача та поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

05.07.2021 року матеріали справи передано судді.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 05.07.2021 року прийнято до розгляду вказану заяву.

Сторони у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, заяв про розгляд справи в їх відсутності не надходило.

Неявка сторін та інших осіб, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.01.2015 року по справі №488/1704/13-ц позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» задоволено та стягнуто заборгованість за кредитним договором №08/01/2008/840-К 21 від 09 січня 2008 року з гр. ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра» заборгованість в розмірі 441 258 (чотириста сорок одна тисяча двісті п`ятдесят вісім) гривень 23 копійок, з яких: основний борг складає 295 336(двісті дев`яносто п`ять тисяч триста тридцять шість) гривень 55 копійок., відсотки по кредиту 97 152 (дев`яносто сім тисяч сто п`ятдесят дві) гривні 45 копійок., пеня 15 652 (п`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят дві) гривні 15 копійок, штраф 33 117 (тридцять три тисячі сто сімнадцять) гривень 08 копійок, а також судовий збір в розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.

Відповідно до договору №GL48N718070_I_4 про відступлення прав вимоги від 21 липня 2020 року, посвідчений та зареєстрований в реєстрі за №203 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З., (далі - Договір), право вимоги за кредитним договором № 08/01/2008/840-ІС 21 від 09 січня 2008 року (далі - Кредитний договір), який укладено між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра» (право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA- 2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 року, зазначених у додатках №1-4 до цього Договору - Новий Кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців, поручителів) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), кредитор - Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» відступив права вимоги на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» - (новий кредитор), адреса: 49089, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд.2, офіс 205; код ЄДРПОУ 40696815, п/р НОМЕР_2 в АТ "Правекс Банк", МФО 380838, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини п`ятої ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦК України, за заявою заінтересованої особи зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За такого, заява в частині заміни сторони стягувача є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

З наданих суду доказів встановлено, що стягувач ВАТ КБ «Надра», протягом строків встановлених статею 12 Закону України "Про виконавче провадження", не вживало заходів щодо пред`явлення виконавчого листа до виконання. Заявник - ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» не навів жодної обставини, яку суд міг би розцінити як таку, що перешкоджала стягувачу в установлені законом строки пред`явити виконавчий листа до виконання та є поважною.

Таким чином, бездіяльність стягувача та заявника щодо непред`явлення до примусового виконання виконавчого листа згідно Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.01.2015 року по справі №488/1704/13-ц, унеможливлюють поновлення заявнику - ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», строку пред`явлення відповідного виконавчого листа до виконання.

Підсумовуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви в частині поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 353, 433, 442, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп» (49089, м. Дніпро, вулиця Автотранспортна, 2, офіс 205 код, ЄДРПОУ 40696815) про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити частково.

Замінити у цивільній справі 488/1704/13-ц стягувача - ПАТ «КБ «НАДРА» (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15, код ЄДРПОУ 20025456) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп» (49089, м. Дніпро, вулиця Автотранспортна, 2, офіс 205 код, ЄДРПОУ 40696815).

В іншій частині заяви - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Саламатін