Ухвала суду № 98421627, 19.07.2021, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2058/21

Провадження №:2/138/633/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Могилів-Подільського міськрайонного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький), Державного підприємства "Сетам", ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів та їх результатів в частині реалізації 1/2 частки земельної ділянки та визнання розмірів часток земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, враховуюче таке.

В позові ОСОБА_1 просить суд: 1) визнати недійсними результати електронних торгів в частині реалізації 1/2 частки земельної ділянки, кадастровий номер 0510400000:00:009:0695, площею 0,05 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оформлені протоколом проведення електронних торгів № 537140 від 05.05.2021; 2) визнати недійсним акт про проведені електронні торги в частині реалізації 1/2 частки земельної ділянки, кадастровий номер 0510400000:00:009:0695, площею 0,05 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , складений головним державним виконавцем Могилів-Подільського міськраойнного ВДВС ЦЗ МУ МЮ (м. Хмельницький) Бушанською Ю. та затвердженого начальником Могилів-Подільського міськраойнного ВДВС ЦЗ МУ МЮ (м. Хмельницький) Комасюком Р. на підставі протоколу проведення електронних торгів від 05.05.2021; 3) визначити, що розмір частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер 0510400000:00:009:0695, площею 0,05 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 становить 1/2 частку даної земельної ділянки за ОСОБА_1 .

Таким чином, позивач заявив три вимоги немайнового характеру.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви, які містить вимогу немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 грн. Тобто, за одну позовну вимогу немайнового характеру позивачі мали сплатити 908,00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До позову додано квитанцію № 0.0.2187926273.1 від 08.07.2021 про сплату судового збору в розмірі 1816,00 грн., тобто лише за дві вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, залишивши позовну заяву без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.78, 116, 175, 177, 185,258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Могилів-Подільського міськрайонного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький), Державного підприємства "Сетам", ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів та їх результатів в частині реалізації 1/2 частки земельної ділянки та визнання розмірів часток земельної ділянки, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська