Ухвала суду № 98421625, 20.07.2021, Літинський районний суд Вінницької області

137/443/21

У Х В А Л А

20.07.2021

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

за участю секретаря Хижук Л.І.

представника позивача-адвоката Гурби М.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача-адвокат Вдовцової Л.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Літин цивільну справу за позовом Державного підприємства «Хмільницьке лісове господарство» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду знаходиться вищезазначена справа 137/443/21.

04.06.2021 ОСОБА_1 подано разом із відзивом на позовну заяву клопотання про витребування додаткових доказів, у якому останній просив суд витребувати у КП ВООБТІ інвентарну справу на об`єкт нерухомого майна, розташований по АДРЕСА_1 .

22.06.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов до Державного підприємства «Хмільницьке лісове господарство», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на проживання в житловому приміщенні. ОСОБА_1 просить відмовити у задоволенні позову ДП «Хмільницьке лісове господарство» та задовольнити зустрічний позов.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Вдовцова Л.К. в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання про витребування доказів та просили прийняти до розгляду зустрічний позов.

Представник позивача-адвокат Гурба М.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо клопотання відповідача про витребування доказів, з приводу зустрічного позову заперечив, мотивуючи тим, що зустрічний позов подано з порушенням строків, оскільки відповідачем його подано після закінчення строку для подання відзиву.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились. Відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати докази про які клопоче відповідач.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що конверт, у якому була ухвала суду від 11.05.2021 про відкриття провадження та призначення справи до підготовчого судового засідання, в якій було встановлено строки для подання відзиву, повернувся до суду без вручення відповідачу. За таких обставин, не можливо встановити факт пропущення відповідачем, визначеного в ухвалі суду строку на подання зустрічного позову.

Враховуючи, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, а саме виникають із одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198, п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема в зв`язку неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на неявку у судове засідання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , необхідність витребування доказів та прийняття зустрічного позову, підготовче засідання по справі слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 84, 189, 193, 194, 196-198, 223, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №137/443/21 за позовом Державного підприємства «Хмільницьке лісове господарство» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист права власності на 27.08.2021 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Чорнобиля, 30, смт. Літин, Вінницька область) з викликом сторін.

Витребувати із КП ВООБТІ м. Вінниця, інвентарну справу на об`єкт нерухомого майна, розташований по АДРЕСА_1 .

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Хмільницьке лісове господарство», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на проживання в житловому приміщенні.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом (справа №137/443/21)

Відповідачу за зустрічним позовом надати строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідачу копію відзиву разом з копією доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву відповідачу додати:

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу, третім особам).

Позивачу за зустрічним позовом надати строк - 5 днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ч. 3, 178 ч. 3-5 ЦПК України. До відповіді на відзив позивачу додати:

- докази, що підтверджують обставини, на яких грунтується відповідь позивача щодо відзиву, якщо такі докази не надані відповідачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0214/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:Я. С. Верещинська