Ухвала суду № 98421617, 19.07.2021, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/257/2021

Справа № 128/1344/21

УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2021 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника позивача: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до районного суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Представник позивача надав суду клопотання про призначення судової авто - технічної експертизи, мотивуючи тим, що в провадженні суду перебуває цивільна справа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 коштів за спричинену майнову шкоду в наслідок вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди на 50 841,51 гри. Відповідач хоча свою вину визнав, однак відмовляється самостійно відшкодувати завдану позивачу збитки.Тому просив клопотання задовльнити та поставити питання перед експертом: - Чи відповідають дії водія ОСОБА_3 , що керував автомобілем «AUDI А6» д/н НОМЕР_1 та водія ОСОБА_1 , що керував автомобілем «ЗАЗ FORZA» д/н НОМЕР_2 вимогам правил дорожнього руху України під час дорожньо - транспортної пигоди, що сталася 19.11.2020 о 16 год. 30 хв. в с. Бохоники, Вінницького районного, Вінницької області на автодорозі Т0216, 18+300 «Вінниця Гнівань»? - Дії якого з вище вказаних водіїв знаходяться в причинно - наслідковому зв`язку з виникнення вказаної ДТП?. Позивач та його представники в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома. Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: зокрема, на час проведення експертизи. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню. Приймаючи до уваги, що суду необхідно точно встановити наявність порушень ПДР України відповідачем в ДТП, для чого потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне по справі призначити автотехнічну експертизу. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити. Керуючись ст.ст.102-104, 107-109, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити. Призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, яке знаходиться за адресою: 21021 м. Вінниця, вул. В. Порика, 8. На вирішення експертизи поставити питання: 1.Чи відповідають дії водія ОСОБА_3 , що керував автомобілем «AUDI А6» д/н НОМЕР_1 та водія ОСОБА_1 , що керував автомобілем «ЗАЗ FORZA» д/н НОМЕР_2 вимогам правил дорожнього руху України під час дорожньо - транспортної пигоди, що сталася 19.11.2020 о 16 год. 30 хв. в с. Бохоники, Вінницького районного, Вінницької області на автодорозі Т0216, 18+300 «Вінниця Гнівань»? 2. Дії якого з вище вказаних водіїв знаходяться в причинно - наслідковому зв`язку з виникнення вказаної ДТП?. Експертів попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача по справі - ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3. ір ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 128/1344/21. Провадження по справі зупинити до проведення експертизи. Ухвала суду за наслідками розгляду питання про призначення експертизи не оскаржується, а в частині зупинення провадження по справі до проведення експертизи може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: