
Справа № 132/1988/21
2/132/604/21
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
29 червня 2021 року м. Калинівка
Калинівський районний суд Вінницької області в складі судді Ставнійчук С.В., отримавши позовну заяву Приватного підприємства "Радівське" по виробництву сільськогосподарської продукцїі, подану та підписану адвокатом Левицькою-Корчун Вікторією Ігорівною до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
встановив:
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.
Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Дана справа відноситься до юрисдикції загального суду, за підсудністю підлягає розгляду у Калинівському районному суді Вінницької області.
Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає необхідним розглянути дану справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,
ухвалив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі № 132/1988/21 за позовом Приватного підприємства "Радівське" по виробництву сільськогосподарської продукцїі, поданим та підписаним адвокатом Левицькою-Корчун Вікторією Ігорівною до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Підготовче засідання призначити на 23 вересня 2021 року на 14 год 15 хв в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області (Вінницька обл., м.Калинівка, вул.В.Нестерчука,70) з викликом учасників справи.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати: 1) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1 ст. 193 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://соurt.gov.ua/fair/.
Суддя С.В.Ставнійчук
Судове рішення № 98421586, Калинівський районний суд Вінницької області було прийнято 29.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 132/1988/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: